❗️❗️В прессе сегодня распространилась копия документа, приписываемого епископам Святой Армянской Апостольской Церкви.
Мне неизвестно, является ли данный документ фактически подлинным или нет. Поскольку он касается исключительно внутренних отношений духовенства и внутривластных процессов Церкви, а эта сфера выходит за пределы моей компетенции, я не могу и не желаю высказывать какое-либо мнение по этому поводу.
Однако в документе содержится одно наблюдение, которое непосредственно относится к моим полномочиям, и я считаю необходимым на него откликнуться.
В рамках производства по делу архиепископа Аршака Хачатряна во время допроса ни ему, ни мне отдельно не было представлено какое-либо решение о назначении экспертизы, равно как не было представлено заключение экспертизы. Это разумно формирует обоснованное убеждение, что подобная экспертиза ни назначена, ни проведена. Данное утверждение основано на процедурах назначения и проведения экспертизы, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Армения.
Кроме того, очевидно, что даже если бы заключение подобной экспертизы существовало, оно не могло бы быть предоставлено каким-либо другим лицам, включая упомянутых епископов, ввиду требований о сохранении тайны предварительного следствия.
Учитывая общественный резонанс вопроса, считаю, что Следственный комитет Республики Армения обязан представить четкие и исчерпывающие разъяснения по данному поводу.
Адвокат Арсен Бабаян
Мне неизвестно, является ли данный документ фактически подлинным или нет. Поскольку он касается исключительно внутренних отношений духовенства и внутривластных процессов Церкви, а эта сфера выходит за пределы моей компетенции, я не могу и не желаю высказывать какое-либо мнение по этому поводу.
Однако в документе содержится одно наблюдение, которое непосредственно относится к моим полномочиям, и я считаю необходимым на него откликнуться.
В рамках производства по делу архиепископа Аршака Хачатряна во время допроса ни ему, ни мне отдельно не было представлено какое-либо решение о назначении экспертизы, равно как не было представлено заключение экспертизы. Это разумно формирует обоснованное убеждение, что подобная экспертиза ни назначена, ни проведена. Данное утверждение основано на процедурах назначения и проведения экспертизы, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Армения.
Кроме того, очевидно, что даже если бы заключение подобной экспертизы существовало, оно не могло бы быть предоставлено каким-либо другим лицам, включая упомянутых епископов, ввиду требований о сохранении тайны предварительного следствия.
Учитывая общественный резонанс вопроса, считаю, что Следственный комитет Республики Армения обязан представить четкие и исчерпывающие разъяснения по данному поводу.
Адвокат Арсен Бабаян