«Сегодня Конституционный суд приступит к рассмотрению жалобы оппозиционных сил на результаты выборов. Вряд ли в Армении найдется человек, который скажет, что существует реальный шанс пересмотра итогов голосования или что Конституционный суд может принять решение, противоречащее подходам и интересам премьер-министра Армении Никола Пашиняна.
Однако главный вопрос заключается вовсе не в том, выступит ли Конституционный суд против или нет. Главный вопрос — каковы сегодня потребности Никола Пашиняна, в чем состоят его задачи, цели и политическая необходимость. С одной стороны, ответ очевиден — сохранение власти. Но, с другой стороны, эта власть, мягко говоря, находится в весьма непростом положении, поэтому ее потребности, риски и приоритеты далеко не столь однозначны.
Я говорю об этом не потому, что Конституционный суд все же может неожиданно принять какое-либо непредсказуемое решение. Речь идет о том, что нам, вероятно, необходимо, с одной стороны, всесторонне, а с другой — максимально тщательно оценивать существующую ситуацию, если мы хотим выстроить эффективную систему общественной борьбы. Без создания такой системы мы рискуем остаться лишь в плену пафоса оппозиционной борьбы.
И здесь уже не имеет принципиального значения, какой именно акцент несет этот пафос: призывают ли с пафосом оппозицию отказаться от депутатских мандатов и выйти на улицы, или же сама оппозиция пребывает в состоянии пафосных ожиданий, что “конец режима близок”.
В любом случае пафос утомляет, если из тактического инструмента превращается в долгосрочную модель поведения и своего рода “стратегию”».
Акоп Бадалян, политический обозреватель
✅Подписаться на Анив Армения
Однако главный вопрос заключается вовсе не в том, выступит ли Конституционный суд против или нет. Главный вопрос — каковы сегодня потребности Никола Пашиняна, в чем состоят его задачи, цели и политическая необходимость. С одной стороны, ответ очевиден — сохранение власти. Но, с другой стороны, эта власть, мягко говоря, находится в весьма непростом положении, поэтому ее потребности, риски и приоритеты далеко не столь однозначны.
Я говорю об этом не потому, что Конституционный суд все же может неожиданно принять какое-либо непредсказуемое решение. Речь идет о том, что нам, вероятно, необходимо, с одной стороны, всесторонне, а с другой — максимально тщательно оценивать существующую ситуацию, если мы хотим выстроить эффективную систему общественной борьбы. Без создания такой системы мы рискуем остаться лишь в плену пафоса оппозиционной борьбы.
И здесь уже не имеет принципиального значения, какой именно акцент несет этот пафос: призывают ли с пафосом оппозицию отказаться от депутатских мандатов и выйти на улицы, или же сама оппозиция пребывает в состоянии пафосных ожиданий, что “конец режима близок”.
В любом случае пафос утомляет, если из тактического инструмента превращается в долгосрочную модель поведения и своего рода “стратегию”».
Акоп Бадалян, политический обозреватель
✅Подписаться на Анив Армения