Author: Telegram

Как заявил председатель Конституционного суда Арман Диланян, решение является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу с момента его публикации.
Таким образом, юридическая процедура рассмотрения претензий к итогам парламентских выборов официально завершена. Жители Армении вновь наблюдали за шоу, которое было после выборов 2021 года. Осталось оппозиционерам взять мандаты, чтобы стать участниками цирка в парламенте. Правда, зрителей теперь уже не так много, надоел людям этот цирк в парламенте.

🇦🇲Генрих Даниелян. Решение Конституционного суда было столь же неожиданным и удивительным, как и созданные в предвыборный и послевыборный периоды неравные условия, использование административного ресурса, а также политические преследования и репрессии, осуществляемые властями.
🇦🇲Арман Абовян. Конституционный суд Армении отказался вставать на защиту конституции Армении и прав армянского народа. По решению пашиняновского КС итоги выборов остались неизменными. Хотя чего ещё ожидать от антиармянских властей.
🇦🇲Цицак. Конституционный суд продемонстрировал, что в стране есть Конституция, есть суд, но нет конституционного правосудия. Решение от 4 июля 2026 года — это не просто юридический акт, а политический приговор независимой судебной системе, удар по доверию граждан и легитимизация нарушений под видом законности. Политолог Матевосян, характеризуя армянскую конституцию 2015 года, назвал её «франкенштейном» — похоже, эта характеристика вполне применима и к тому, во что превратился Конституционный суд. Армения получила не решение суда, а диагноз, и этот диагноз неутешителен.
🇦🇲Голос Армении. Конституционный суд Армении стал соучастником или, как минимум, не предотвратил кражу голосов, заявил журналистам представитель партии «Процветающая Армения» и юрист Арам Орбелян после заседания КС.

По словам Орбеляна, в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства нарушений, которые суд должен был принять во внимание. Это, считает юрист, могло бы укрепить доверие к судебной системе.
Отвечая на вопрос, почему представленные аргументы не убедили суд, Орбелян заявил, что придерживается противоположного мнения. «Я уверен, что они были убедительными. Пройдет время, выяснится, какие еще обстоятельства повлияли на решения Суда», — сказал он.
Орбелян также выразил мнение, что Конституционный суд как минимум должен был принять решение, которое обеспечило бы прохождение партии «Процветающая Армения» в парламент.