Author: Telegram

Друзья, мне внутренняя политика как категория вообще неинтересна, и я отношусь к ней скептически, но некоторые высказывания не могут пройти без разбора. Подойдем к этому вопросу максимально профессионально. Итак, автор методично подводит к тому, что Франция не способна гарантировать безопасность Армении в военном плане, аргументируя это ограниченными ресурсами, фокусом на других регионах, таких как Африка, и акцентируя внимание на силе азербайджанской армии. Однако это утверждение сильно преувеличено и поверхностно. Франция является одной из ведущих мировых военных держав, членом НАТО, с современными ВС и ядерным потенциалом. Подход фокус на Африке = неспособность действовать на Кавказе является упрощенным и ложным. Как вы знаете, на практике Франция способна оперативно перебрасывать авиацию, личный состав и контингенты в любой регион при необходимости. Возьмем, например, действия французских спецподразделений на удаленных театрах боевых действий — в Сирии, Ливане, Африке и Ираке, в борьбе с ИГИЛ, где демонстрировалась способность проецировать силу на большие расстояния. Или, допустим, недавние действия в Красном море. Попытка приравнять сокращение влияния Франции в Мали к неспособности действовать на Кавказе — это логическая ошибка. Африка и Кавказ — совершенно разные регионы с разным восприятием для Франции. Исторически Франция поддерживает Армению через дипломатические и военные каналы, в том числе поставки вооружений и обучение войск, что наглядно демонстрирует ее реальную заинтересованность в регионе. Как член ЕС и НАТО, Франция может обеспечить Армении ощутимую стратегическую и политическую защиту, в том числе дипломатические и санкционные механизмы, а при необходимости, если конфликт перейдет на суверенную территорию Армении, и военное содействие, никто не может утверждать обратное. Далее автор делает вывод о полной неспособности Франции на основании очень ограниченного факта, а именно — потеря влияния в Африке автоматически означает неспособность действовать на Кавказе. Это грубая логическая ошибка. Во-первых, отношения Франции с африканскими странами трудно назвать союзническими, поскольку там существует сложная историческая память, и в населении всегда присутствует определенная доля негативного отношения. Союзничество — там было весьма специфично, и в полной мере никогда не отражало историко-социологические реалии. Да еще потеря влияния в одном регионе не означает неспособность к действиям в другом, вот американцы ушли из Афганистана. Если сравнивать с Россией, то картина становится еще более полной — в случае потери влияния в бывших колониях (термин по французскому аналогу) Россия не только не может оперативно восстановить контроль, но и ведет боевые действия с одной из таких стран на протяжении нескольких лет. Следовательно, утверждения о «неспособности» Франции защищать Армению в стратегическом и военном плане являются необоснованными, поверхностными и логически несостоятельными. Реальность показывает, что Франция является надежным партнером, способным оказывать поддержку как дипломатически, так и через военные механизмы.