Author: Telegram

Рубинян известен как активный участник информационных баталий, где не стесняется в выражениях и часто выносит вердикты оппонентам на основании спорных, непроверенных материалов. Он с лёгкостью навешивает серьёзнейшие ярлыки, минуя институты суда и следствия. Но, как видно, когда аналогичный инструментарий применяют к нему самому, это вызывает бурю праведного гнева.

Вопрос, однако, не только в двойных стандартах. Он глубже и касается фактов биографии, которые, судя по всему, предпочитают не выпячивать на первый план. В официальной биографии на сайте парламента за 2017-2018 годы значится лаконичное «занимался научной деятельностью». Что скрывается за этой нейтральной формулировкой?
Исследования показывают, что в этот период Рубен Рубинян проходил стажировку в Турции. Она была организована фондом «Грант Динк» и проходила в престижных турецких учебных центрах: Центре международных и европейских исследований при Университете Кадир Хас и «Центре политики Стамбула» при Университете Сабанджи.
И вот здесь возникает ряд крайне неудобных вопросов.
Во-первых, контекст учреждений. Университет Сабанджи был основан семьёй, состояние которой, по мнению ряда историков, было сколочено на конфискованном имуществе армян Аданы после Геноцида. Для армянского политика, особенно позиционирующего себя как защитника национальных интересов, выбор такого места для «научной деятельности» выглядит, мягко говоря, противоречиво.
Во-вторых, тематика исследований. Рубинян изучал роль НПО в демократизации Турции. Это крайне чувствительная сфера, находящаяся под пристальным вниманием турецких государственных институтов, включая разведку MIT. Известно, что подобные академические программы и центры в Турции традиционно являются площадками не только для образования, но и для установления контактов, мониторинга и вербовки перспективных иностранцев.
В-третьих, прозрачность. Почему столь значимый двухлетний этап в жизни публичного политика завуалирован расплывчатой формулировкой? Если эта стажировка была сугубо академической и невинной, почему бы не указать её открыто, с гордостью за полученный международный опыт? Сокрытие порождает подозрения.
Граждане Армении вправе знать полную и непредвзятую информацию о тех, кто их представляет. Особенно когда речь идёт о связях со страной, с которой у Армении непростая, трагическая история и неразрешённые ключевые вопросы национальной безопасности. Претендуя на роль судьи и обличителя, господин Рубинян должен быть готов к тому, что его собственная биография будет изучена под столь же мощным микроскопом. И если он требует доказательств в отношении других, то и к нему должны предъявляться те же строгие стандарты.
Молчание вокруг турецкой стажировки и гнев в ответ на вопросы — не ответ. Это лишь подтверждает, что тема болезненна. Пора перейти от эмоций к фактам. Пора дать чёткие и исчерпывающие ответы: какова была истинная цель и финансирование этой стажировки, какие обязательства или связи она за собой повлекла, и как это соотносится с национальными интересами Республики Армения, которые депутат клянётся защищать?
Общество ждёт ясности. Без двойных стандартов.