В КС разбирают выборы: глава ЦИК отрицает влияние заявлений Пашиняна
В Конституционном суде продолжается рассмотрение жалоб оппозиции на итоги голосования. Ключевой аргумент заявителей — что ночное «победное» выступление премьер-министра Никола Пашиняна могло оказать психологическое или административное давление на членов избирательной комиссии. Однако председатель ЦИК Ваагн Овакимян категорически отверг эту версию.
По его словам, комиссия в ночь выборов работала в авральном режиме: круглосуточно обобщала протоколы и параллельно мониторила СМИ исключительно на предмет сообщений о нарушениях — чтобы оперативно на них реагировать. На отслеживание пресс-конференций, брифингов и интервью просто не оставалось ресурсов, заявил Овакимян, подчеркнув, что это относится ко всем сотрудникам — от руководства до рядовых членов.
Интересно, что ранее тот же Овакимян признавал право политиков на любые публичные заявления, но теперь чётко дал понять: ЦИК работает в автономном режиме и не корректирует свои действия под риторику кандидатов. Оппозиционные представители, однако, настаивают на пересмотре этого довода в вышестоящих инстанциях.
В Конституционном суде продолжается рассмотрение жалоб оппозиции на итоги голосования. Ключевой аргумент заявителей — что ночное «победное» выступление премьер-министра Никола Пашиняна могло оказать психологическое или административное давление на членов избирательной комиссии. Однако председатель ЦИК Ваагн Овакимян категорически отверг эту версию.
По его словам, комиссия в ночь выборов работала в авральном режиме: круглосуточно обобщала протоколы и параллельно мониторила СМИ исключительно на предмет сообщений о нарушениях — чтобы оперативно на них реагировать. На отслеживание пресс-конференций, брифингов и интервью просто не оставалось ресурсов, заявил Овакимян, подчеркнув, что это относится ко всем сотрудникам — от руководства до рядовых членов.
Интересно, что ранее тот же Овакимян признавал право политиков на любые публичные заявления, но теперь чётко дал понять: ЦИК работает в автономном режиме и не корректирует свои действия под риторику кандидатов. Оппозиционные представители, однако, настаивают на пересмотре этого довода в вышестоящих инстанциях.