Из исследований Центра стратегических и международных исследований (CSIS)
Господство в воздухе в XXI веке: уроки Ирана и Украины.
Россия не смогла добиться господства в воздухе над Украиной за более чем три года войны, тогда как Израиль установил воздушное превосходство над Ираном менее чем за четыре дня. Сравнение двух кампаний, проведённое CSIS, даёт ценные уроки для тех, кто стремится либо завоевать господство в воздухе, либо лишить его противника: успех определяется не только числом самолётов, но и доктриной, организацией, разведкой и подготовкой поля боя.
Израиль преуспел там, где Россия потерпела неудачу, потому что создал и оснастил вооружённые силы под наступательную доктрину воздушного превосходства, системно готовил поле боя (включая операции спецслужб) и использовал своё разведывательное преимущество. Ключевое новое наблюдение — способность поражать наземные системы ПВО изнутри их «зон поражения» при помощи малых высокоточных средств (БПЛА, крылатых/баллистических ракет, диверсионных операций). Примеры «нестандартных» ударов — операции Mossad против иранских ПВО и украинская «Паутина» против российских объектов — показывают, что такие методы воспроизводимы и представляют постоянную угрозу для систем ПВО.
Перед вторжением в Украину рассчитывали, что ВКС и ракетные войска России обеспечат быструю победу. Но уже в начале, когда наступление застопорилось, роль и эффективность российских ВКС вызывали вопросы. Сравнивая 12-дневную израильскую операцию, в ходе которой израильская авиация действовала над Ираном практически без противодействия, с первыми двумя неделями российской кампании, когда Москва стремилась подавить украинскую ПВО и захватить Киев: в ряде районов Россия добилась локальных успехов, но уже к девятому дню Украина частично восстановила ПВО. Контроль России над небом рассыпался; окончательное лишение ВКС возможности свободно действовать заняло ещё недели.
Корень разницы в истории, доктрине и организации.
Израиль десятилетиями ставил приоритет на технологическое и доктринальное превосходство ВВС, целенаправленно тренируясь против современных систем типа С-300 и вводя в строй платформы вроде F-35I. Для Израиля быстрое завоевание господства в воздухе — оперативная необходимость из-за малой стратегической глубины. Россия же исторически использовала авиацию преимущественно для ПВО и непосредственной поддержки сухопутных войск; ВКС готовили узкие тактические сценарии с мелкими, однородными группами самолётов, а не интегрированные кампании по установлению господства в воздухе. К тому же Россия недоинвестировала в критически важные средства — высокоточные боеприпасы и другие инструменты поражения мобильных ПВО. Это связано с тем, что, в отличие от Израиля и США, Россия не считает господство в воздухе обязательным условием успешного наступления: её армия в большей степени опирается на артиллерию, чем на авиацию.
Практическим следствием стал перенос приоритетов русских командиров: авиационные ресурсы были перераспределены в пользу наземных нужд ещё до уничтожения украинской ПВО, что подорвало возможность закрепить успех в воздухе. Такое подчинение авиации сухопутным структурам и частичная нехватка соответствующей подготовки и средств стали одними из ключевых ограничений российской кампании.
Вывод CSIS прост: для достижения господства в воздухе XXI века нужны не только платформы, но и соответствующая доктрина, слаженная организация, оперативная гибкость, превосходная разведка и готовность поражать ПВО противника нестандартными способами — а также умение защищать собственные системы от таких угроз. Украина и Израиль по-разному показали, как мобилизовать эти факторы: первый — за счёт рассредоточения и мобильности, второй — за счёт проактивной наступательной подготовки и качественного технологического превосходства.
Поддержите RCDS