Служба внешней разведки Армении
считает, что военная эскалация между Арменией и Азербайджаном в 2026 году крайне маловероятна, главным образом из-за «Вашингтонской декларации».
В отчёте также указано, что после подписания декларации использование Азербайджаном нарратива о «Западном Азербайджане» выросло на 36%.
Военные расходы Азербайджана на 2026 год увеличены на 44% по сравнению с 2023 годом, а военный бюджет Азербайджана в 2026 году — самый высокий за четыре года по диаграмме.
Конкретно на азербайджанском государственном сайте Репорт
имеется раздел «Хроника Западного Азербайджана» (Qərbi Azərbaycan xronikası) поэтому если и будет уменьшение этого нарратива, то только по приказу администрации президента Азербайджана, а не из-за отсутствия или недостатка материалов по этой теме с постоянным конвейерным производством подобных публикаций.
Оборонный бюджет Азербайджана самый высокий, не только за последние годы, но и за все время существования независимого Азербайджана, даже когда вопрос Нагорного Карабаха был остро актуален.
Эти факты, если не указывают напрямую на признаки эскалации, то точно свидетельствуют о высокой боеготовности и подготовке к возможной будущей или внезапной эскалации.
В отчете не упоминается о том, что азербайджанские вооружённые силы фактически продолжают удерживать части суверенной территории Армении, хотя отдельно упоминается о «прогрессе в вопросах делимитации и демаркации границы».
Также отмечается рост рисков киберугроз для критической инфраструктуры в 2026 году. С высокой вероятностью целями могут стать — финансово-банковский сектор, связь, цифровые платформы органов госуправления, энергетика. При этом стоит отметить, что риски кибератак существуют постоянно и о них можно упоминать в отчетах за каждый год.
Довольно любопытным выглядит пункт «С» из раздела «Гибридные угрозы».
Там обозначено: «В 2025 году в Армении усилилось иностранное вмешательство: активировались агенты, поддерживались новые политические силы, манипулировались молодёжные и активистские группы. Под прикрытием велась идеологическая подготовка, а бизнесмены, религиозные и культурные деятели, а также элементы ОПГ задействовались для саботажа выборов с целью ослабления демократического порядка и формирования правительства, восприимчивого к чужому влиянию».
Иностранное вмешательство — совсем не дело внешней разведки, даже если в стране нет собственной контрразведки.
Этот пункт поэтому выглядит так, будто его директивно рекомендовали включить в отчет, и он носит выраженный политический оттенок, хотя должен выглядеть в виде разведывательной оценки.
Далее, там описаны механизмы и цели иностранного вмешательства, но не указаны конкретные государства или акторы, что делает утверждения непроверяемыми и без фактической конкретики.
В целом, отчёт демонстрирует осторожный подход к оценке региональных рисков и местами производит впечатление мониторинга СМИ и перечисления фактов.
С одной стороны, подчеркивается маловероятность военной эскалации с Азербайджаном благодаря дипломатическим усилиям, с другой — фиксируется рост военных расходов и усиление пропаганды, что указывает на потенциальные долгосрочные угрозы безопасности.