Author: Telegram

Эдуард Аракелян RCDS:
Недавняя статья Шейлы Пейлан в Atlantic Council (Armenia’s ‘crossroads’ offers the US and Israel a rare opportunity) предлагает Армении вписаться в транспортный проект, фактически исключая Иран как равноправного участника. При этом Иран упоминается в негативном ключе – как угроза и помеха:
«Надежное мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном значительно снизит зависимость Армении от Ирана. Прагматичные отношения Армении с Ираном проистекают скорее из необходимости, чем из идеологического выравнивания. Открытие новых торговых путей через Азербайджан и Турцию позволит Армении разорвать эту зависимость и ускорить свой поворот на Запад. Этот сдвиг напрямую послужит интересам Израиля, еще больше изолировав Иран экономически. Израиль мог бы извлечь выгоду из сухопутных коридоров, таких как «Перекресток мира», которые улучшают доступ к рынкам Персидского залива, обходят Иран и создают новые возможности для логистики, инфраструктуры и технологического сотрудничества».
Автор не задается вопросом, зачем в таком случае, Армения вкладывает громадные средства на строительство транспортного коридора «Север-Юг» который может быть реализован на практике лишь с прямым участием Ирана. И каким образом Израиль может извлечь выгоду из сухопутного коридора «Перекресток мира» обходя Иран, если Иран является главным связующим звеном этого сухопутного коридора.
Проект «Перекрёсток мира», продвигаемый Арменией, изначально был задуман как нейтральная альтернатива турецко-азербайджанским концепциям транзита, основанная на взаимном признании границ и региональном взаимодействии. Исключение Ирана из этого уравнения, как предлагает Пейлан, превращает его из «перекрёстка» в тупик, привязывая Армению к логистике, где Анкара и Баку будут навязывать условия, а Тегеран окажется за бортом.
В геополитическом контексте это будет означать подрыв армяно-иранских торговых связей, включая энергетические маршруты.
Армении может грозить потеря единственного южного маршрута, не зависящего от Турции и Азербайджана и стратегическое отчуждение от Ирана, который способен выступать в качестве стратегического партнера и балансира на Южном Кавказе.
Любая региональная схема транзита должна строиться на принципе взаимности и баланса, а не диктата со стороны Анкары, Баку или Тель-Авива.
Одна из мотиваций позиции автора, это геополитическая конфигурация, удобная для Израиля. Любой проект, ослабляющий Иран или изолирующий его от региональной инфраструктуры, вписывается в интересы Тель-Авива.
Однако платить за чужую стратегию регионального сдерживания своим суверенитетом, неприемлемо для Армении. У Армении нет роскоши быть инструментом чужих противостояний, особенно если это означает разрушение отношений с единственным южным соседом и торгово-энергетическим мостом.
Превращать Армению в жертву антииранских интересов, значит подрывать её региональную устойчивость.
Проект “Перекрёсток мира” только тогда будет жизнеспособным, если Иран будет полноправным участником и останется вовлечен в архитектуру маршрутов.
Подход Шейлы Пейлан в статье Atlantic Council предполагает встраивание Армении в антииранскую стратегию под видом “мирного проекта”. Это попытка использовать армянскую уязвимость после потери Арцаха, где Армении планируется отведение роли транзитного узла без субъектности.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху созвал экстренное совещание по вопросам безопасности спустя всего несколько часов после 40-минутного телефонного разговора с президентом США Дональдом Трампом. Израильские источники сообщают, что в центре обсуждения были два ключевых вопроса: война в Газе и перспективы ядерной сделки с Ираном. Совещание в Израиле может рассматриваться как часть подготовки к потенциальному срыву дипломатического трека и координации с Вашингтоном по возможным сценариям развития событий.
Американская инициатива предусматривает ограниченное продолжение обогащения урана Ираном и последующее создание международного консорциума за пределами иранской территории. Такой подход вызвал скепсис в Израиле, где всё больше склоняются к силовому решению и нанесению ударов по ядерной инфраструктуре Ирана.
Практически одновременно с израильским совещанием Иран через Совет национальной безопасности (SNSC) сделал резкое заявление, в котором подчёркивалось, что «все желаемые израильские цели теперь на повестке дня вооружённых сил Ирана». Отдельно подчёркивалось завершение разведывательной операции, позволившей получить данные о скрытой ядерной инфраструктуре Израиля.
Это заявление представляет собой качественный сдвиг. Иран угрожает возможными ударами по ядерным объектам Израиля в ответ на агрессию. Тем самым Исламская Республика формирует программу сдерживания, от оборонительной доктрины к зеркальной угрозе нанесения ударов по противнику.
Дипломатический трек по иранской ядерной программе не является альтернативой силовому варианту.
США делают ставку на сдерживание Тегерана через ограниченное соглашение, Израиль делает ставку на превентивные удары, а Иран демонстрирует способность к зеркальному и потенциально разрушительному ответу.