Author: Telegram

Министерство разведки Ирана 8 июня заявило, что провело беспрецедентную операцию, в ходе которой получило обширный массив засекреченных документов из Израиля. Полученные документы, по словам иранской разведки, обладают стратегической, оперативной, научной и исследовательской ценностью.
В них содержится обширная информация, включая сведения о секретной ядерной программе Израиля, его ядерных объектах, текущих и будущих планах в этой области, а также научно-исследовательском сотрудничестве с американскими и европейскими учреждениями.
Министерство добавило, что документы также содержат информацию, касающуюся военных и ракетных программ Израиля, техническую документацию по научным проектам двойного назначения, доказательства поддержки США и ЕС израильских военных программ, а также имена, досье, фотографии и адреса руководителей, чиновников и учёных, вовлечённых в эти проекты.
Некоторые материалы планируется опубликовать, другие планируется использовать в военных целях или передать союзникам.
Даже если операция имеет пропагандистские преувеличения, она все равно отражает возможности иранских спецслужб, успехи в работе с агентурной сетью и возросшие возможности в кибер-войне.
Израиль с 1960-х годов проводит политику «умышленной неопределенности» касательно своей военной ядерной программы.
Демонстрируя наличие незаконной ядерной программы у Израиля, Иран стремится подорвать аргументы, направленные против своей собственной ядерной деятельности.
Подчёркивая участие США и ЕС в израильских программах, Иран обвиняет Запад в лицемерии и двойных стандартах. Хотя, подобная практика, совсем не редкость, и для западных стран в первую очередь.
Когда речь идёт о безопасности, балансе сил и экономических интересах, метод двойных стандартов становится неудобен только когда ситуация требует применения тройных стандартов.
Обвинения Ирана в двойных стандартах и лицемерии отчасти отражение реальной политики Запада, которую сложно назвать моральной. Это классический пример того, как в международных отношениях сталкиваются провозглашенные идеалы и геополитические реалии.

Эдуард Аракелян RCDS:
Недавняя статья Шейлы Пейлан в Atlantic Council (Armenia’s ‘crossroads’ offers the US and Israel a rare opportunity) предлагает Армении вписаться в транспортный проект, фактически исключая Иран как равноправного участника. При этом Иран упоминается в негативном ключе – как угроза и помеха:
«Надежное мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном значительно снизит зависимость Армении от Ирана. Прагматичные отношения Армении с Ираном проистекают скорее из необходимости, чем из идеологического выравнивания. Открытие новых торговых путей через Азербайджан и Турцию позволит Армении разорвать эту зависимость и ускорить свой поворот на Запад. Этот сдвиг напрямую послужит интересам Израиля, еще больше изолировав Иран экономически. Израиль мог бы извлечь выгоду из сухопутных коридоров, таких как «Перекресток мира», которые улучшают доступ к рынкам Персидского залива, обходят Иран и создают новые возможности для логистики, инфраструктуры и технологического сотрудничества».
Автор не задается вопросом, зачем в таком случае, Армения вкладывает громадные средства на строительство транспортного коридора «Север-Юг» который может быть реализован на практике лишь с прямым участием Ирана. И каким образом Израиль может извлечь выгоду из сухопутного коридора «Перекресток мира» обходя Иран, если Иран является главным связующим звеном этого сухопутного коридора.
Проект «Перекрёсток мира», продвигаемый Арменией, изначально был задуман как нейтральная альтернатива турецко-азербайджанским концепциям транзита, основанная на взаимном признании границ и региональном взаимодействии. Исключение Ирана из этого уравнения, как предлагает Пейлан, превращает его из «перекрёстка» в тупик, привязывая Армению к логистике, где Анкара и Баку будут навязывать условия, а Тегеран окажется за бортом.
В геополитическом контексте это будет означать подрыв армяно-иранских торговых связей, включая энергетические маршруты.
Армении может грозить потеря единственного южного маршрута, не зависящего от Турции и Азербайджана и стратегическое отчуждение от Ирана, который способен выступать в качестве стратегического партнера и балансира на Южном Кавказе.
Любая региональная схема транзита должна строиться на принципе взаимности и баланса, а не диктата со стороны Анкары, Баку или Тель-Авива.
Одна из мотиваций позиции автора, это геополитическая конфигурация, удобная для Израиля. Любой проект, ослабляющий Иран или изолирующий его от региональной инфраструктуры, вписывается в интересы Тель-Авива.
Однако платить за чужую стратегию регионального сдерживания своим суверенитетом, неприемлемо для Армении. У Армении нет роскоши быть инструментом чужих противостояний, особенно если это означает разрушение отношений с единственным южным соседом и торгово-энергетическим мостом.
Превращать Армению в жертву антииранских интересов, значит подрывать её региональную устойчивость.
Проект “Перекрёсток мира” только тогда будет жизнеспособным, если Иран будет полноправным участником и останется вовлечен в архитектуру маршрутов.
Подход Шейлы Пейлан в статье Atlantic Council предполагает встраивание Армении в антииранскую стратегию под видом “мирного проекта”. Это попытка использовать армянскую уязвимость после потери Арцаха, где Армении планируется отведение роли транзитного узла без субъектности.