Рубен Варданян признан виновным по одной статье, но приговорен к тюремному заключению по другой — той, которая не фигурировала в обвинении: очередные примеры абсурда
● В начале приговора Рубен Варданян прямо указан как «ранее не судимый». Однако при назначении наказания тот же суд ссылается на статью Уголовного кодекса Азербайджана, которая определяет «рецидив преступления» как отягчающее обстоятельство.
● Суд признает Рубен Варданяна виновным по одной статье, но назначает 14-летний тюремный срок по другой (214-2), которая не фигурировала ни при первоначальном обвинении, ни в заключительном списке признания виновным. Господин Варданян не имел возможности защитить себя от обвинений, по которым он в конечном итоге был осужден.
● В соответствии со статьей об авиационной безопасности — да, Рубен Варданяну предъявлено в том числе обвинение по аналогичной статье (270-1.2) — сам суд фиксирует, что двухлетний срок уголовного преследования истек, после чего признает Варданяна виновным по этой статье. Суд заявляет, что не имел права продолжать уголовное преследование, но продолжает его и назначает подсудимому меру наказания.
● В приговоре прямо говорится, что Варданян «отказался давать показания и не представил доказательств», и это обстоятельство впоследствии представляется в качестве одного из доказательств, подтверждающего его вину. Между тем, отказ от дачи показаний является конституционным правом подсудимого, а не обстоятельством, доказывающим его вину. Бремя доказывания вины всегда лежит на стороне обвинения.
● Рубен Варданян был признан виновным в действиях и событиях, имевших место в период с 1988 по 2022 год, до момента занятия им государственной должности в Республике Арцах. Трудно вообразить более нелогичный пример применения обратной силы закона. Первые несколько сотен страниц приговора описывают некоторые предполагаемые события Первой Арцахской войны, совершенные различными армянами. В итоге суд приходит к выводу, что все эти действия можно отнести к господину Варданяну, поскольку он присоединился к Республике Арцах, которая, согласно Азербайджану, являлась «незаконной террористической организацией, финансируемой Республикой Армения». Нетрудно догадаться, к чему ведет эта логика — к ответственности Армении — чего наши власти, похоже, понимать не хотят.
● В сентябре 2022 года события на границе в связи с нападением Азербайджана на Республику Армения имели место на суверенной территории Армении, на межгосударственной границе между Арменией и Азербайджаном, а не в Арцахе. В приговоре же роли поменялись местами: ранения азербайджанских солдат представлены как «армянская провокация», и все это включено в дело Р.Варданяна. Между тем, последний вступит в должность государственного министра Арцаха лишь через два месяца — 4 ноября.
● Еще один интересный момент. Один из свидетелей рассказывает, что в результате скольжения машины на мокрой дороге из-за дождя она выехала на заминированную территорию. А кто-то, неся в темноте ящик с боеприпасами, поскользнулся и повредил руку. Ни один из них не имеет никакого отношения к Варданяну, но они оба зарегистрированы как «пострадавшие» по его делу. Авария, вызванная погодными условиями, и падение из-за плохой видимости становятся частью доказательной базы. Это свидетельствует не о силе доказательств, а о невиданном размытии границ дела.
● Благотворительная деятельность представлена как финансирование терроризма. Гуманитарная инициатива «Аврора» расценивается как налаженный способ финансирования терроризма. В своих досудебных показаниях Р.Варданян сам описывает, как он финансировал восстановление школ в Арцахе и организацию сотен свадеб. Суд приводит эти его слова в качестве доказательства насколько «глубоко» он был связан с тем, что Азербайджан расценивает как «преступное сообщество».
@reartsakh
Представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ, Сирануш Саакян, недавно объявила о…