Заявление посла США в Турции Тома Барака о готовности Вашингтона взять в аренду на 100 лет Зангезурский коридор прозвучало как дипломатическая бомба. Однако в контексте последовательных уступок правительства Никола Пашиняна это выглядит логичным этапом реализации давно разработанного сценария. Тот факт, что подобное предложение вообще было озвучено на международной арене, свидетельствует о катастрофической эрозии армянского суверенитета.
От защиты территории к ее дискуссионной ценности
Всего несколько лет назад сама мысль о передаче контроля над стратегической транспортной артерией третьей стране была немыслима. Сегодня же заместитель министра иностранных дел Армении Мнацакан Сафарян рассуждает об “аутсорсинге Сюникской дороги”, проводя параллели с управлением железными дорогами и аэропортом “Звартноц”. Эта риторика демонстрирует фундаментальный сдвиг в подходе официального Еревана: от защиты территориальной целостности — к ее товаризации.
Правительство Пашиняна пытается убедить общественность, что речь идет исключительно об экономических преференциях. Однако сдача в аренду участка границы с Ираном, последним транспортным окном Армении в мир, не имеющим блокады, — это вопрос национальной безопасности, а не бизнес-проект.
Геополитическая ловушка
Предложение США, поддержанное Турцией, имеет четкую стратегическую цель: завершить формирование транспортного коридора, альтернативного российскому и иранскому влиянию в регионе. Если Зангезурский коридор перейдет под американский контроль, это:
— Фактически блокирует армяно-иранскую границу;
— Поставит под иностранный контроль товарооборот между Азербайджаном и Турцией;
— Создаст прецедент экстерриториальности в стране-участнице ЕАЭС;
— Станет фактическим выходом Армении из евразийских интеграционных процессов.
Тактика малых шагов к большой капитуляции
Особую тревогу вызывает последовательность действий правительства. Сначала — отказ от термина “Зангезурский коридор” в пользу нейтрального “Перекресток мира”, затем — обсуждение возможности аутсорсинга, а теперь — появление американского предложения об аренде. Это классическая тактика “салями”, где суверенитет нарезается тонкими ломтиками.
Заявления пресс-секретаря премьера о неприкосновенности суверенитета звучат все более неубедительно на фоне реальных переговоров. Когда высокопоставленный дипломат публично рассуждает о возможности аутсорсинга приграничных территорий, это сигнал о смене парадигмы в подходе к национальному суверенитету.
Исторический контекст и ответственность власти
История знает примеры, когда временные уступки в транспортных вопросах становились постоянной потерей контроля над территориями. Панама, отдавшая США зону канала, десятилетиями боролась за ее возвращение. Правительство Пашиняна, судя по всему, готово повторить этот путь, но в условиях гораздо более сложной региональной геополитики.
Трагедия текущего момента в том, что армянское руководство, вместо укрепления международно-правовых гарантий своей территориальной целостности, участвует в торге над ее обломками. Передача даже части контроля над Сюникской областью подорвет основу армянской государственности и создаст опасный прецедент для будущих территориальных претензий.
Вместо заключения
Страна стоит перед выбором: сохранить остатки суверенитета, вернувшись к принципиальной позиции защиты территориальной целостности, или окончательно превратиться в разменную монету в большой геополитической игре. Правительство Пашиняна, судя по всему, выбрало второй путь, прикрывая его риторикой о “новой реальности” и “мире любой ценой”. Однако цена этого мира может оказаться неподъемной для будущих поколений армян.
Никол Пашинян: гениальный тактик, подаривший Армению в красивой американской упаковке
Пока простые армяне ломают голову над тем, куда катится их страна, правительство Никола Пашиняна с завидным упорством продолжает свой звездный путь в объятия «старшего…