Тигран Григорян, RCDS:
#DemocracyWatchОтношения Гагика Царукяна с армянскими властями на протяжении многих лет неоднократно менялись в зависимости от уровня его политической активности.
Внимание правоохранительных органов к Царукяну возрастает параллельно с его политической активизацией. Когда же он занимает более нейтральную позицию, он и другие представители крупного бизнеса автоматически перестают рассматриваться как потенциальные нарушители закона и вновь становятся «добропорядочными предпринимателями».
На фоне политической активизации Царукяна в преддверии июньских парламентских выборов против него вновь было инициировано уголовное преследование.
Оставляя юридическую оценку возбужденных уголовных дел специалистам, следует отметить, что мы вновь наблюдаем проявление избирательного и политизированного правосудия, главным мотивом которого выступают узкополитические интересы действующей власти.
Принцип верховенства права размывается тогда, когда закон применяется выборочно. В эффективно функционирующей правовой системе одинаковые действия должны влечь одинаковые правовые последствия независимо от политических взглядов и позиции человека.
В более широком контексте эта закономерность напоминает процессы, происходившие в других гибридных политических системах постсоветского пространства. Например, в период первого президентского срока Владимира Путина Кремль фактически заключил негласное соглашение с крупнейшими олигархами: они могли сохранить свои активы и привилегированный доступ к государственным ресурсам при условии невмешательства в политику. Уголовное преследование Михаила Ходорковского стало наиболее показательным примером последствий нарушения этого неписаного соглашения.
Уже сейчас существуют серьезные признаки того, что Армения движется по схожему пути, при котором правовые институты постепенно превращаются в инструмент управления политической конкуренцией вместо обеспечения беспристрастного правосудия.
Сразу после парламентских выборов уголовные дела были возбуждены также против ряда других оппозиционных политиков. Хотя детали расследований пока остаются неясными, их начало совпало по времени с послевыборной риторикой премьер-министра Пашиняна, направленной против так называемой «трехглавой партии войны».
Разумеется, сама по себе временная последовательность событий еще не доказывает наличие политических мотивов. Однако когда уголовное преследование систематически совпадает с изменением политической позиции различных акторов, это неизбежно вызывает обоснованные вопросы относительно независимости правоохранительной и судебной систем.
Вместо укрепления институтов, проведения системных реформ и усиления демократической подотчетности в Армении все более заметными становятся тенденции, характерные для постсоветской модели управления, основанной на использовании административного ресурса, политизированном и избирательном правосудии.
Полностью на
CivilNet