«Не свидетели, а гаранты»: в Армении призвали изменить подход к переговорам с Азербайджаном
В армянском экспертном и политическом поле всё громче звучат голоса тех, кто считает нынешнюю стратегию властей в переговорном процессе с Азербайджаном недостаточно эффективной. Один из последних примеров — заявление члена правления партии «Сильная Армения» Нарека Карапетяна, который в эфире ShantNews подверг резкой критике позицию действующего руководства и предложил альтернативную модель обеспечения мира — с опорой на международные гарантии безопасности.
Гарант или свидетель: в чем разница?
Ключевой тезис Карапетяна заключается в том, что правительство Никола Пашиняна подменяет понятия. Обществу, по его словам, внушают мысль, что Армении не нужны гаранты, а достаточно наблюдателей или свидетелей переговорного процесса. Однако разница здесь принципиальная: свидетель лишь фиксирует события, не неся ответственности за их последствия, тогда как гарант обеспечивает выполнение договоренностей и несет обязательства в случае их нарушения.
«Свидетель — это тот, кто смотрит. Гарант — тот, кто отвечает», — фактически резюмировал политик.
Изменение баланса сил: от 2,5 до 8 раз
Особую тревогу у Карапетяна вызывает изменение военного баланса в регионе. Он утверждает, что если в начале правления Пашиняна разрыв между военными потенциалами Армении и Азербайджана составлял примерно 2,5 раза, то сегодня он достиг восьмикратного. В таких условиях, считает политик, отказ от внешних гарантий выглядит не просто наивным, а откровенно опасным.
«Если завтра Баку выдвинет новые территориальные или даже демографические требования, чем мы сможем им противостоять?» — задается вопросом Карапетян.
Не один, а несколько: почему нужна система гарантов
По мнению политика, Армении необходим не один, а сразу несколько международных гарантов. Это распространенная дипломатическая практика: чем больше стран заинтересованы в стабильности государства, тем устойчивее система безопасности. Если один из гарантов по каким-то причинам ослабит внимание к региону, его роль сможет взять на себя другой.
Кого именно видит Карапетян в роли потенциальных гарантов? Он не называет конкретных стран, но указывает на государства, заинтересованные в развитии международных торговых маршрутов — прежде всего по направлениям Восток–Запад и Север–Юг. Речь идет о странах, для которых стабильность на Южном Кавказе имеет стратегическое экономическое значение. При этом он допускает, что среди гарантов может оказаться и Россия, а также другие региональные державы.
США: от наблюдателя к гаранту
Отдельное внимание Карапетян уделил роли Соединенных Штатов. Он считает, что Вашингтон должен повысить свой статус — перейти от роли стороннего наблюдателя к полноценному участию в системе гарантий. По его словам, это станет самой важной задачей американской дипломатии в регионе.
Мир не может держаться на одном человеке
Карапетян также критически оценил возможность заключения мирного соглашения без четких механизмов его обеспечения. Опираться только на политическую волю сторон или на один документ — значит закладывать мину под будущее. Особенно тревожным он считает неоднократное заявление Пашиняна о том, что «либо я останусь у власти, либо будет война». По мнению Карапетяна, это наглядный пример того, насколько хрупкой может быть конструкция, держащаяся на одном человеке.
«Мы не должны оказаться в ситуации, когда всё зависит от одного решения или одной личности», — подчеркнул он.
Вместо послесловия
Итоговая позиция Нарека Карапетяна звучит как призыв к смене парадигмы: вместо пассивного наблюдения и надежды на добрую волю соседей — формирование полноценной системы международных балансов и гарантий. Только такая система, по его убеждению, способна обеспечить не просто подписание мирного соглашения, а его реальное выполнение в долгосрочной перспективе.
«Будущее наших детей должно строиться не на обещаниях, а на реальных международных гарантиях», — резюмировал политик. И этот тезис, вне зависимости от отношения к фигуре самого Карапетяна, заслуживает самого серьезного обсуждения.
В армянском экспертном и политическом поле всё громче звучат голоса тех, кто считает нынешнюю стратегию властей в переговорном процессе с Азербайджаном недостаточно эффективной. Один из последних примеров — заявление члена правления партии «Сильная Армения» Нарека Карапетяна, который в эфире ShantNews подверг резкой критике позицию действующего руководства и предложил альтернативную модель обеспечения мира — с опорой на международные гарантии безопасности.
Гарант или свидетель: в чем разница?
Ключевой тезис Карапетяна заключается в том, что правительство Никола Пашиняна подменяет понятия. Обществу, по его словам, внушают мысль, что Армении не нужны гаранты, а достаточно наблюдателей или свидетелей переговорного процесса. Однако разница здесь принципиальная: свидетель лишь фиксирует события, не неся ответственности за их последствия, тогда как гарант обеспечивает выполнение договоренностей и несет обязательства в случае их нарушения.
«Свидетель — это тот, кто смотрит. Гарант — тот, кто отвечает», — фактически резюмировал политик.
Изменение баланса сил: от 2,5 до 8 раз
Особую тревогу у Карапетяна вызывает изменение военного баланса в регионе. Он утверждает, что если в начале правления Пашиняна разрыв между военными потенциалами Армении и Азербайджана составлял примерно 2,5 раза, то сегодня он достиг восьмикратного. В таких условиях, считает политик, отказ от внешних гарантий выглядит не просто наивным, а откровенно опасным.
«Если завтра Баку выдвинет новые территориальные или даже демографические требования, чем мы сможем им противостоять?» — задается вопросом Карапетян.
Не один, а несколько: почему нужна система гарантов
По мнению политика, Армении необходим не один, а сразу несколько международных гарантов. Это распространенная дипломатическая практика: чем больше стран заинтересованы в стабильности государства, тем устойчивее система безопасности. Если один из гарантов по каким-то причинам ослабит внимание к региону, его роль сможет взять на себя другой.
Кого именно видит Карапетян в роли потенциальных гарантов? Он не называет конкретных стран, но указывает на государства, заинтересованные в развитии международных торговых маршрутов — прежде всего по направлениям Восток–Запад и Север–Юг. Речь идет о странах, для которых стабильность на Южном Кавказе имеет стратегическое экономическое значение. При этом он допускает, что среди гарантов может оказаться и Россия, а также другие региональные державы.
США: от наблюдателя к гаранту
Отдельное внимание Карапетян уделил роли Соединенных Штатов. Он считает, что Вашингтон должен повысить свой статус — перейти от роли стороннего наблюдателя к полноценному участию в системе гарантий. По его словам, это станет самой важной задачей американской дипломатии в регионе.
Мир не может держаться на одном человеке
Карапетян также критически оценил возможность заключения мирного соглашения без четких механизмов его обеспечения. Опираться только на политическую волю сторон или на один документ — значит закладывать мину под будущее. Особенно тревожным он считает неоднократное заявление Пашиняна о том, что «либо я останусь у власти, либо будет война». По мнению Карапетяна, это наглядный пример того, насколько хрупкой может быть конструкция, держащаяся на одном человеке.
«Мы не должны оказаться в ситуации, когда всё зависит от одного решения или одной личности», — подчеркнул он.
Вместо послесловия
Итоговая позиция Нарека Карапетяна звучит как призыв к смене парадигмы: вместо пассивного наблюдения и надежды на добрую волю соседей — формирование полноценной системы международных балансов и гарантий. Только такая система, по его убеждению, способна обеспечить не просто подписание мирного соглашения, а его реальное выполнение в долгосрочной перспективе.
«Будущее наших детей должно строиться не на обещаниях, а на реальных международных гарантиях», — резюмировал политик. И этот тезис, вне зависимости от отношения к фигуре самого Карапетяна, заслуживает самого серьезного обсуждения.