Бениамин Матевосян: TRIPP — это не гарантия безопасности, а магнит для проблем и угрозНа фоне стремительной эскалации конфликта на Ближнем Востоке, где под удары попадают объекты в Саудовской Аравии, ОАЭ и других странах, политолог Бениамин Матевосян предлагает пересмотреть официальную риторику армянских властей о проекте TRIPP как о «гарантии мира и безопасности». В своем анализе для VERELQ эксперт разбирает, почему масштабные инвестиции не спасают от войны, чем опасна «коридорная логика» с участием США и Азербайджана, и к каким катастрофическим последствиям для Армении может привести реализация этого проекта.— Власти Армении утверждают, что проект TRIPP и связанные с ним инвестиции станут гарантией безопасности для страны. Согласны ли вы с этим тезисом?— Давайте проанализируем, почему это определение — «магнит опасности и проблем» — соответствует действительности. Война в Иране идет уже несколько дней, и мы уже можем прийти к некоторым выводам. Что говорят власти РА? Они утверждают, что инвестиции — это и есть безопасность, это и есть гарантия мира. Однако посмотрите, что происходит в Саудовской Аравии, что происходит в Дубае, что творится на всем Ближнем Востоке. Смогут ли власти Армении привлечь в страну инвестиции такого же масштаба, как на Ближнем Востоке? Это маловероятно. Но ведь даже колоссальные вложения в регионе не смогли обеспечить безопасность ни одной из этих стран.
— То есть вы считаете, что пример ближневосточных стран опровергает логику Еревана?— Именно так. Тезис властей о том, что экономические проекты автоматически гарантируют мир, разбивается о реальность. Мы видим, как под удар попадают объекты в странах, которые вложили в свою инфраструктуру миллиарды. Нефтяные гиганты, небоскребы, новейшие системы ПВО — все это не стало защитой от ракет и беспилотников. Почему мы должны верить, что скромные армянские инвестиции смогут обеспечить то, что не смогли обеспечить ближневосточные нефтедоллары?
— Какую роль в этой картине играет военный конфликт Ирана и США?— Мы видим, что Иран выбирает своими целями американскую инфраструктуру, в том числе — и в первую очередь — военную. А теперь представьте ситуацию, если бы проект TRIPP уже существовал. В условиях нынешней военной эскалации это могло бы привести к катастрофическому сценарию: через территорию Армении перевозились бы грузы, представляющие прямую угрозу для Исламской Республики Иран. А это, в свою очередь, означало бы, что территория Республики Армения могла бы стать театром прямого столкновения между Ираном и Соединенными Штатами Америки.
— Вы упомянули и демографический аспект. В чем он заключается?— Это не менее важный момент. Представьте, что все это происходит, TRIPP уже действует, а азербайджанцы, продвигая свои претензии на так называемый «Западный Азербайджан», уже успели бы переселить в Армению несколько сотен тысяч своих граждан. Вы представляете, в какой ситуации мы бы тогда оказались? Мы получили бы не просто транспортный коридор, а механизм демографического изменения региона под прикрытием экономического проекта.
— И какой главный вывод вы делаете из всего сказанного?— Вывод только один: любой проект с «коридорной логикой», предполагающий концепцию «back и front office», должен быть исключен. Он создает не просто риски — он создает критические угрозы для национальной безопасности Армении. То, что сегодня происходит на Ближнем Востоке, — это не просто далекая война. Это наглядная иллюстрация того, что ждет страну, которая добровольно соглашается стать транзитной зоной для чужих геополитических интересов. Задумайтесь об этом.