Арарат Мирзоян ответил на заявления Сергея Лаврова
Вопрос. «В Ереване понимают, что армян Карабаха необходимо убедить встретиться с представителями Азербайджана». Kак бы вы отреагировали на это заявление министра иностранных дел России? Продолжает ли Ереван настаивать на том, чтобы был международный механизм для диалога Баку-Степанакерт, или о встрече без него говорил глава МИД России?
Ответ. В контексте достижения долгосрочного мира в регионе позиция армянской стороны относительно необходимости адресовать вопросы прав и безопасности народа Нагорного Карабаха не изменилась. Мы неоднократно подчеркивали, что эти вопросы должны быть адресованы посредством диалога Баку-Степанакерт, а эффективность этого диалога может быть гарантирована только посредством международного участия и действенного механизма.
Вопрос. После трехсторонних переговоров министров иностранных дел Армении, России и Азербайджана в Москве из слов министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова следует, что тема прав армян Нагорного Карабаха в ходе переговоров была связана с темой защиты прав национальных меньшинств в Армении. Как официальный Ереван интерпретирует это заявление?
Ответ. Проблема адресации вопросов прав и безопасности народа Нагорного Карабаха всегда была краеугольным камнем нагорно-карабахского конфликта, и во время переговоров с Азербайджаном 25 июля в Москве и до этого в других столицах армянская сторона поднимала и продолжает поднимать вопрос обеспечения прав и гарантий безопасности населения Нагорного Карабаха.
Она, по сути, зафиксирована и в седьмом пункте того же трехстороннего заявления, в котором конкретно зафиксировано возвращение беженцев на территорию Нагорного Карабаха и прилегающие районы, что до сих пор не осуществлено Азербайджаном. Речь здесь идет, в том числе, о Гадрутском, Шушинском, Мартакертском, Аскеранском, Шаумянском, Геташенском районах. Конечно, армянская сторона констатирует также права армян, депортированных еще в 1988-1991 гг. из разных населенных пунктов Азербайджана, в частности, из Баку, Кировабада, Сумгаита и других мест, а до этого и из Нахичеванской Автономной Республики, озвучиваемые ими проблемы.
Тем не менее, проблема обеспечения прав и безопасности армян Нагорного Карабаха-местного коренного народа, полностью отличающаяся по своему глубинному содержанию и не имеющая параллелей. Она никоим образом не может иметь взаимосвязи с другими, в том числе и с темой прав «граждан, проживающих в РА» (по словам министра иностранных дел РФ), предусмотренных международными обязательствами и полностью обеспечиваемых РА. Соответственно, в ходе последней Московской трехсторонней встречи не было обсуждения и тем более согласия вне этой логики.
Вопрос. Азербайджанская сторона, ссылаясь на заявление председателя Европейского совета Шарля Мишеля, последовавшее за трехсторонней встречей в Брюсселе 15 июля, утверждает, что достигнута договоренность об обеспечении перевозки грузов в Нагорный Карабах другими способами. Как вы прокомментируете эти заявления?
Ответ. РА, Россия и АР еще в 2020 году в трехстороннем заявлении от 9 ноября достигли договоренности по Лачинскому коридору, и под этим соглашением стоят подписи руководителей трех указанных стран.
Мы подтверждаем нашу принципиальную позицию, что незаконная блокировка Лачинского коридора должна быть устранена и режим, закрепленный в трехстороннем заявлении от 9 ноября, должен быть восстановлен. Республика Армения не имеет правомочий и не может обсуждать вопросы, связанные с другими дорогами для перевозки грузов в Нагорный Карабах.
Примечательно, что международные партнеры в своих публичных заявлениях также подчеркнули, что устранение блокировки Лачинского коридора не имеет альтернативы и что различные ссылки на другие дороги не могут рассматриваться как альтернатива устранению блокировки Лачинского коридора, что является прямым обязательством АР.
В этом плане нелишне вновь напомнить об имеющих обязательную юридическую силу решениях Международного суда ООН от 22 февраля и 6 июля 2023 года, которые однозначно подтверждают нашу указанную позицию.
@armmirotvorec
Вопрос. «В Ереване понимают, что армян Карабаха необходимо убедить встретиться с представителями Азербайджана». Kак бы вы отреагировали на это заявление министра иностранных дел России? Продолжает ли Ереван настаивать на том, чтобы был международный механизм для диалога Баку-Степанакерт, или о встрече без него говорил глава МИД России?
Ответ. В контексте достижения долгосрочного мира в регионе позиция армянской стороны относительно необходимости адресовать вопросы прав и безопасности народа Нагорного Карабаха не изменилась. Мы неоднократно подчеркивали, что эти вопросы должны быть адресованы посредством диалога Баку-Степанакерт, а эффективность этого диалога может быть гарантирована только посредством международного участия и действенного механизма.
Вопрос. После трехсторонних переговоров министров иностранных дел Армении, России и Азербайджана в Москве из слов министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова следует, что тема прав армян Нагорного Карабаха в ходе переговоров была связана с темой защиты прав национальных меньшинств в Армении. Как официальный Ереван интерпретирует это заявление?
Ответ. Проблема адресации вопросов прав и безопасности народа Нагорного Карабаха всегда была краеугольным камнем нагорно-карабахского конфликта, и во время переговоров с Азербайджаном 25 июля в Москве и до этого в других столицах армянская сторона поднимала и продолжает поднимать вопрос обеспечения прав и гарантий безопасности населения Нагорного Карабаха.
Она, по сути, зафиксирована и в седьмом пункте того же трехстороннего заявления, в котором конкретно зафиксировано возвращение беженцев на территорию Нагорного Карабаха и прилегающие районы, что до сих пор не осуществлено Азербайджаном. Речь здесь идет, в том числе, о Гадрутском, Шушинском, Мартакертском, Аскеранском, Шаумянском, Геташенском районах. Конечно, армянская сторона констатирует также права армян, депортированных еще в 1988-1991 гг. из разных населенных пунктов Азербайджана, в частности, из Баку, Кировабада, Сумгаита и других мест, а до этого и из Нахичеванской Автономной Республики, озвучиваемые ими проблемы.
Тем не менее, проблема обеспечения прав и безопасности армян Нагорного Карабаха-местного коренного народа, полностью отличающаяся по своему глубинному содержанию и не имеющая параллелей. Она никоим образом не может иметь взаимосвязи с другими, в том числе и с темой прав «граждан, проживающих в РА» (по словам министра иностранных дел РФ), предусмотренных международными обязательствами и полностью обеспечиваемых РА. Соответственно, в ходе последней Московской трехсторонней встречи не было обсуждения и тем более согласия вне этой логики.
Вопрос. Азербайджанская сторона, ссылаясь на заявление председателя Европейского совета Шарля Мишеля, последовавшее за трехсторонней встречей в Брюсселе 15 июля, утверждает, что достигнута договоренность об обеспечении перевозки грузов в Нагорный Карабах другими способами. Как вы прокомментируете эти заявления?
Ответ. РА, Россия и АР еще в 2020 году в трехстороннем заявлении от 9 ноября достигли договоренности по Лачинскому коридору, и под этим соглашением стоят подписи руководителей трех указанных стран.
Мы подтверждаем нашу принципиальную позицию, что незаконная блокировка Лачинского коридора должна быть устранена и режим, закрепленный в трехстороннем заявлении от 9 ноября, должен быть восстановлен. Республика Армения не имеет правомочий и не может обсуждать вопросы, связанные с другими дорогами для перевозки грузов в Нагорный Карабах.
Примечательно, что международные партнеры в своих публичных заявлениях также подчеркнули, что устранение блокировки Лачинского коридора не имеет альтернативы и что различные ссылки на другие дороги не могут рассматриваться как альтернатива устранению блокировки Лачинского коридора, что является прямым обязательством АР.
В этом плане нелишне вновь напомнить об имеющих обязательную юридическую силу решениях Международного суда ООН от 22 февраля и 6 июля 2023 года, которые однозначно подтверждают нашу указанную позицию.
@armmirotvorec