Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Запасы средств ПВО/ПРО США и Израиля после 12-дневной и 39-дневной войн.
В сегменте ПРО дальнего действия наибольшее сокращение зафиксировано по системе THAAD. После 12-дневной войны запасы снизились до 76% от исходного уровня, а после второй — до 47%. В абсолютных значениях это означает сокращение с примерно 360 до 170+ перехватчиков.
По линии Patriot ситуация развивалась асимметрично. В ходе 12-дневной войны ракеты PAC-2/3 практически не затрагивались: было использовано около 30 перехватчиков при отражении удара по авиабазе Аль-Удейд в Катаре. В 39-дневной войне расход оказался кратно выше — от 1060 до 1430 ракет PAC-3, что снизило доступные запасы до диапазона 39–55%.
Военно-морской компонент США (Standard Missile) также понёс заметные, но менее критические потери. В первой войне было израсходовано около 80 ракет SM-3 (из 400) и 250 SM-6 (из 1500) при защите Израиля. По итогам второй войны остатки оцениваются на уровне 67% для SM-3 и 70% для SM-6, что указывает на относительно более устойчивый запас по сравнению с наземными системами ПРО.
Израильский эшелон ПРО продемонстрировал наиболее жёсткое истощение в верхнем сегменте. В первой войне было выпущено 101 перехватчик Arrow-2/3, что снизило запасы до 70–80%. Ко второй войне общий объём составлял около 150 единиц, из которых в настоящее время осталось порядка 20%. Эти остатки, по имеющимся оценкам, уже распределяются в режиме жёсткого приоритета для защиты критической инфраструктуры.
Обе кампании, особенно вторая, продемонстрировали, что даже для США и Израиля высокоинтенсивная ПРО быстро упирается в ограничения по запасам перехватчиков. Наиболее уязвимыми оказались системы верхнего эшелона (THAAD и Arrow), тогда как морской компонент показал большую устойчивость, а Patriot — высокую зависимость от масштаба боевого применения комбинированных ударов.
Данные:
Center for Strategic and International Studies (Центр стратегических и международных исследований, США)
Jewish Institute for National Security of America (Еврейский институт национальной безопасности Америки, США)
Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (Королевский объединённый институт оборонных и стратегических исследований, Великобритания)
The Wall Street Journal, Payne Institute, The Heritage Foundation, Washington Post, Arms Control Wonk.

Вчера в сети разогнали видеоролик (тут и тут) армянской компании IDS, которая разработала мобильную минометную систему, оптимизированную под принцип «выстрелил-ушел».
В качестве орудия — автоматизированный 82-мм миномет и дистанционно управляемый пулеметный модуль на башне. Система похожа на испанский Алакран, используемый французской армией, а с недавних пор собираемый и в Индии. Гидравлическая опора с тяжелой плитой упирается в землю и снимает нагрузку на раму автомобиля.
Направление по мобильности ближних артиллерийских систем выбрано правильное. Этим надо было заниматься еще 20 лет назад.
Но в любом нововведении есть недостатки и два главных на субъективный взгляд:
1.Машина тяжелая, громоздкая, а значит медленная. На площадке производственного цеха она хорошо разгоняется, но в условиях реального бездорожья машина неизбежно потеряет скорость. Броня может пережить осколки и близкие прилёты артиллерийских снарядов, пока машина выдвигается или уходит, но броня не спасет от ударов коппеечных FPV или сбросов с квадрокоптера. Хотя пулемёт на башне при стечении удачных обстоятельств сможет сбить один-два а может три подлетающих FPV-дрона или барражирующий «Мавик» с минами или гранатами. На практике пулемётом сбить FPV крайне тяжело, но это лучше, чем ничего.
2.Малая дальность, а значит гарантированная зона поражения.
Максимальная дальность 82 мм миномёта около 4км и машине придётся двигаться практически вплотную к передовой — на расстояние около 2 км от линии боестолкновения (если вообще в следующей войне будут линии). Машина вынуждена постоянно находиться в «черной зоне». На такой дистанции бронеавтомобиль становится мишенью для копеечных FPV-дронов и квадрокоптеров со сбросами. Риск потерять экипаж и автоматизированный комплекс здесь максимальный.
В реалиях тотального господства FPV дронов концепция тяжёлого броневика с малой дальностью стрельбы выглядит очень рискованной.
Платформа должна быть дешёвой в производстве и максимально быстрой и проходимой.
Вместо 82 мм — дальнобойный 120-мм калибр, что отодвинет огневую позицию на 4-5 км от линии фронта и снизит риск гарантированного поражения.

Саудовский телеканал «Аль-Арабия» опубликовал «окончательный проект» возможного соглашения между США и Ираном.
Соглашение из девяти пунктов предусматривает следующее:
✅Немедленное, всеобъемлющее и безоговорочное прекращение огня на всех фронтах, включая сухопутные, морские и воздушные.
✅Взаимное обязательство не наносить удары по военной, гражданской или экономической инфраструктуре.
✅Прекращение военных операций и прекращение информационной войны.
✅Обязательства по уважению суверенитета, территориальной целостности и невмешательству во внутренние дела.
✅Гарантированная свобода судоходства в Персидском заливе, Ормузском проливе и Оманском заливе.
✅Совместный механизм для мониторинга выполнения и разрешения споров.
✅Переговоры по нерешенным вопросам начнутся в течение семи дней.
✅Постепенная отмена санкций США в обмен на приверженность Ирана условиям соглашения.
✅Подтверждено соблюдение международного права и Устава ООН.
В проекте соглашения не упоминаются ключевые требования США, включая демонтаж иранской ядерной программы и вывоз 60% обогащенного урана, ограничение ракетной программы и прекращение поддержки союзных группировок.
Сделка может быть объявлена ​​в течение нескольких часов, в случае одобрения обеих сторон.
Соглашение вступит в силу немедленно после его официального объявления обеими сторонами.

Близится очередная годовщина основания Первой Республики Армения. По этому случаю очень интересный текст из архива.
Воззвание Зангезурского Армянского Национального совета к населению Зангезура, 1920 г.
«Доблестные крестьяне и воины Зангезура!
С начала войны вы несете на своих плечах всю тяжесть разрухи.
Уже более трех лет, как вы ведете упорную борьбу против турок и, благодаря сверхчеловеческим усилиям, смогли избавиться от их бесконечных нападений и уберечь наш край от разрушений и резни со стороны татар.
Ноябрьские бои явились одной из серьезных попыток Азербайджана поработить свободный Зангезур и залить нашу страну вашей кровью. В ходе этих героических схваток вы своей самоотверженностью показали всему миру, что достойны иметь свободную родину. Однако побежденный враг еще не сломлен окончательно и думает захватить Зангезур, который он считает важной и нераздельной частью Азербайджана.
Но пока стоит Карабах, то и Зангезур недоступен для врага, в тылу которого 250-тысячное армянское население Карабаха. Все это хорошо понимает наш враг Азербайджан и не жалеет усилий как можно скорее покончить с угрожающими его тылу армянами Карабаха, которым он предъявил целый ряд требований, направленных на их подчинение: открытие дорог для пропуска к армянским селениям татарских воинских подразделений, массовое разоружение, уплата налогов и т. п.
И для осуществления своих требований враг обстреливает из орудий позиции армянских селений в Джеваншире и Хцаберде, прибегает к резне и грабежу, нарушая соглашение, в силу которого армяне Карабаха должны оставаться свободными от посягательств Азербайджана до окончательных решений конференции.
Доблестные крестьяне Зангезура! Пусть для вас будет ясно, какое невыносимое и тяжелое положение создается для вас в случае падения Карабаха.
Без Карабаха Зангезур не может быть свободным.
Враг близко, он обступает нас и готовится к нападению на Зангезур. Будьте в полной готовности сплоченными вокруг мужественных хмбапетов и военных командиров и организованы, чтобы по первому же зову выступить на фронт, дать отпор и отбросить турецкие силы, которые осмелятся поднять руку на объединенный и неделимый Зангезур — Карабах.
Это будет решающее сражение против врага. Так выполним долг перед матерью-Армениeй и защитим Зангезур–Карабах, без которого нет и свободной Армении».
ЦГИА Армении, ф. 252, оп. 1, д. 6, лл. 1—2. Опубл, в газ.: Нор ашхатавор, 9 апреля 1920 г. Пер. с арм. Нагорный Карабах 1918-1923гг. Ереван, 1992г

Важные события вокруг Ирана:
🔹 Командующий армией Пакистана Мунир, выполняющий роль передатчика посланий между сторонами, направляется в Тегеран.
🔹 Премьер-министр Пакистана отправится в Китай, вероятно, чтобы обсудить также вопросы, связанные с Ираном.
🔹 Катар, в координации с США, направил в Тегеран переговорную группу, чтобы содействовать достижению соглашения.
🔹 Тегеран смягчает режим прохода через Ормузский пролив. Сообщается, что вчера через пролив прошли 35 судов; в предыдущие два дня показатели составляли 31 и 26 соответственно.

В очередном подкасте CivilNet Тигран Григорян обсуждает самые громкие политические события последних дней.
Что скрывается за распространившимся в интернете видео с людьми в масках, и имеем ли мы дело с внешним вмешательством или операцией под «чужим флагом» («false flag»)?
Также обсуждается резкая и эмоциональная реакция Никола Пашиняна, его предвыборная риторика и нарративы, направленные против арцахцев.

Эдуард Аракелян, RCDS:
Эволюция подхода доктора Зимта, директора программы «Иран и шиитская ось» в Институте исследований национальной безопасности (INSS). Зимт — эксперт по Ирану в Армии обороны Израиля.
28 февраля 2026 в день начала войны США/Израиля против Ирана, в восприятии Зимта война дает шанс изменить структуру Ирана как политического и военного субъекта. По оценке Зимта, для завершения войны (в отличие от короткой эскалации обмена ударами июня 2025 года) необходимы как минимум два центральных результата.
1.Подрыв основ режима (ликвидация ключевых фигур и удары по центрам управления, внутреннего контроля и подавления).
2.Максимально серьёзный ущерб ядерной программе и военной инфраструктуре, прежде всего, подземным объектам и производству баллистических ракет.
Но через 2.5 месяца Зимт эволюционировал и его анализ теперь выглядит как постепенный отход от идеи, что Иран можно сломать как систему. Война действительно изменила структуру Ирана, правда не в ту сторону, которую предполагал сам Зимт:
«Трамп не может завершить войну без картины победы, а значит ему нужен хотя бы минимальный результат по двум направлениям — ядерной программе Ирана и Ормузскому проливу. Главный выбор — определить достаточный минимум и расставить приоритеты.
По ядерной теме полноценное соглашение практически недостижимо. Максимум — временное снижение рисков: вывоз или разбавление урана (20% и 60%), возврат контроля МАГАТЭ и пауза в обогащении. Полное лишение Ирана потенциала создания оружия требует условий, на которые Тегеран не пойдёт. Военный вариант может ослабить угрозу, но не устранит её.
По Ормузскому проливу наиболее реалистичный путь — договорённость с Ираном (открытие пролива в обмен на снятие блокады). Но этому мешают требования Ирана: признание его роли в проливе, право на сбор платежей и отказ обсуждать ядерный вопрос на раннем этапе. Военный сценарий возможен, но крайне сложен и не гарантирует устойчивого результата.
Если приоритет — Ормуз, придётся идти на уступки по ядерной теме. Если приоритет — ядерный вопрос, нужно нейтрализовать способность Ирана давить через Ормуз.
В любом случае даже масштабная военная операция не гарантирует победы, если не даёт конкретного результата ни по одному из этих направлений».
По сути, поздняя логика Зимта — это признание, что Иран оказался достаточно устойчивым, чтобы не допустить сценарий стратегического обрушения. И теперь цель смещается от победы к управлению издержками.

Украина и её союзники всё чаще приходят к выводу, что российское наступление теряет темп. Киеву удалось стабилизировать линию фронта и сдержать давление Москвы.
Ключевую роль, по их оценкам, сыграли массовое и точечное применение беспилотников, а также удары по тыловой инфраструктуре — в том числе по объектам в глубине России. Это не только осложняет военную логистику, но и усиливает внутреннюю критику в адрес Путина.
Параллельно нарастает совокупное давление внутри России: экономическое замедление, ограничения в интернете и усталость от войны. На этом фоне усиливаются сомнения и среди части элит, где всё чаще звучит оценка конфликта как затяжного тупика.
По оценкам Киева, Россия может готовиться к новой волне мобилизации. Украина, в свою очередь, испытывает нехватку личного состава, дефицит средств ПВО и боеприпасов, а также нарастающую общественную усталость от войны.
Bloomberg

Во время конфликта с Ираном США израсходовали значительно больше перехватчиков, чем Израиль, что привело к серьёзному сокращению американских запасов, следует из оценок Пентагона.
США выпустили:
200+ перехватчиков THAAD (около 50% всего арсенала),
100+ ракет SM-3 и SM-6.
Израиль применил:
менее 100 перехватчиков Arrow,
около 90 перехватчиков David’s Sling (частично против целей из Йемена и Ливана).
В сумме США использовали примерно на 120 перехватчиков больше и перехватили в 2 раза больше иранских ракет.
После этого у США осталось около 200 THAAD, при этом производство не успевает за расходом. Ранее сообщалось, что запасы Patriot составляют лишь 25% от необходимого уровня.
Иран, несмотря на удары, сохраняет около 70% своего довоенного ракетного арсенала.
Израиль к концу марта снизил интенсивность авиаударов примерно на 50% из-за износа техники и пилотов. Часть израильских систем ПВО выведена на обслуживание, что может ещё увеличить нагрузку на США при новой эскалации. Давление Израиля с целью возобновления войны вызывает раздражение у части американских чиновников, особенно на фоне нагрузки на запасы боеприпасов Пентагона.
«Израиль не способен вести и выигрывать войны самостоятельно, но это остаётся незаметным, потому что никто не видит “обратную сторону”», — заявил один из представителей администрации.
Неясно, учитывает ли Трамп дефицит боеприпасов при принятии решений о возможном возобновлении войны.
США и Израиль заранее согласовали модель, при которой американские системы (THAAD, корабельные перехватчики) берут на себя основную нагрузку по баллистическим целям, тогда как Израиль сохраняет свои более продвинутые ресурсы и использует нижний уровень ПВО.
Ситуация вызывает обеспокоенность союзников США (Япония, Южная Корея), так как истощение запасов может повлиять на готовность в других регионах.
The Washington Post