Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

«Турция планирует внести на рассмотрение парламента законопроект, направленный на официальное закрепление юрисдикции Анкары над рядом спорных акваторий в Эгейском и Средиземном море», сообщает Bloomberg.
_______________________________________________________________________________________________________________
Это станет первым официальным шагом по реализации претензий на потенциальные газовые месторождения в районах, которые Греция и Кипр считают своей исключительной экономической зоной (ИЭЗ).
Согласно позиции Турции, острова сами по себе не могут обладать континентальным шельфом, что напрямую противоречит позиции Греции и нормам UNCLOS. Реализация таких планов неизбежно осложнит взаимодействие Турции с Евросоюзом, и прежде всего с Грецией и Республикой Кипр. В Афинах и Никосии уже дали понять, что будут активно противодействовать подобным односторонним шагам, которые, по их мнению, не имеют международно-правовых оснований.
Восточное Средиземноморье стало одной из наиболее конфликтных зон мира из-за споров о морских границах и крупных запасах углеводородов. Главным источником напряженности стали открытия значительных месторождений природного газа в последние годы.
Одним из ключевых очагов противостояния остается ИЭЗ Кипра. Турция считает часть этих вод своей юрисдикцией, поддерживая позицию так называемой Турецкой Республики Северного Кипра. Конфликт обостряется тем, что международные компании, включая ExxonMobil ведут бурение по лицензиям, выданным Никосией, тогда как Анкара направляет в регион собственные исследовательские и буровые суда под прикрытием военных кораблей.
Спорной остается и акватория к востоку от Крита. Греция и ЕС опираются на нормы UNCLOS, тогда как Турция, ссылаясь на соглашение с Ливией 2019 года, претендует на часть этих морских зон для разведки углеводородов.
Ставки крайне высоки: по оценкам, потенциальные запасы Восточно-Средиземноморского бассейна могут достигать 3,5 трлн кубометров газа. Уже открытые месторождения — «Левиафан» у берегов Израиля и «Афродита» у Кипра — подтверждают энергетический потенциал региона. Дополнительные ресурсы, предположительно до 230 млрд кубометров газа, могут находиться и в Эгейском море.
Все это напрямую связано с турецкой доктриной «Mavi Vatan (Голубая родина)», предусматривающей расширение морской зоны влияния Анкары в Восточном Средиземноморье и Эгейском море.

По шушинской операции 1992 года много говорят о штурме по центральному направлению, тогда как немаловажную роль в успешном выполнении операции сыграли Силы южного направления (Кирс). Общим командиром южного направления был Самвел Бабаян.
Зона ответственности Южного была большой и простиралась более чем на 20 км и проходила по труднодоступным горным территориям. Продвижение осложнялось тем, что в начале мая в горах выпал снег и завалил дороги и тропы. Даже расчищавший пути к позициям и проводивший инженерные работы азербайджанский экскаватор с большим ковшом, за которым мы долгое время наблюдали с верхушки Малого Кирса, потому что нечем было сбить из-за удаленности, к 5 мая перестал работать и застыл на месте вплоть до начала нашей атаки. Видимо водитель прочухал что-то или просто замерз и пошел домой.
Кроме того, левый фланг был открыт, и азербайджанцы могли атаковать силами воинских частей, размещенных южнее Лачина и в Кубатлы..
На одном из поднаправлений в районе Кирса были сосредоточены силы 2-й степанакертской роты и группа бойцов 3-й роты, а также сельские боевые группы Бердадзора, Схнаха (командир Вардан), Акнахпюра (командир Аршавир), Аветараноц (командир Гамлет, группа находилась в районе Кирса непрерывно более месяца, с пересменками бойцов), а также может какие-то другие группы о которых забыл. Главной задачей было занять высоты, находящиеся между Лисагор и Зарыслы. С этих высот можно было наблюдать за участком дороги Шуши— Лачин и за перемещением азербайджанцев в Лисагоре, и предпринимать, в случае необходимости, соответствующие мероприятия..
За счет быстрой и правильной работы этих групп задание было выполнено, что способствовало успешному завершению действий на направлениях со стороны села Шош и со стороны высоты 26. Не все, конечно, прошло гладко, так как с правого фланга продвижение одной из групп застопорилось и они прибыли в заданную точку с опозданием.
В ходе боев на этом участке мы понесли три потери погибшими, с пулевыми ранениями в голову.
Один из них был другом с детства, второй приятелем.
После Шуши, почти в прогулочном формате был взят Лачин и “горисский пивзавод” и Арцах наконец то де-факто был соединен с Арменией.
Тогда в мае 1992 года многие думали, что этим война закончится. Оказалось это было только началом более широкомасштабных боевых действий и мы смогли выдержать и победить.
В 90-х мы устали от побед. В 2020-2023 мы устали от поражений.

Комментарий директора RCDS, Тиграна Григоряна для Русской службы Deutsche Welle:
Европейский Союз и Соединенные Штаты демонстрируют однозначную поддержку правящей партии Армении. Очевидным актом такой поддержки со стороны Запада стали недавние саммиты, прошедшие в Ереване. Для Брюсселя Армения сейчас становится главным партнером на Южном Кавказе на фоне отдаления Грузии от Евросоюза.
Показательной Григорян считает позицию Вашингтона, которая открыто проявилась во время недавнего визита вице-президента США Джей Ди Вэнса в регион. Тогда вице-президент США, напоминает Григорян, «прямым текстом заявил, что поддерживает премьер-министра Пашиняна и надеется, что он будет переизбран».
Какой вектор более популярен?
Отвечая на вопрос DW о том, какой из векторов обладает электоральным преимуществом внутри Армении, политолог указал на западный. Он объяснил это историческим минимумом доверия к Москве в армянском обществе в настоящее время, что напрямую связано с «бездействием России и ее миротворцев во время военных эскалаций со стороны Азербайджана и этнической чистки в Нагорном Карабахе».
«В этом плане, конечно, сейчас очень непопулярно быть пророссийским игроком. «Пророссийскость», мне кажется, негативно влияет на электоральные шансы тех или иных игроков, — резюмировал Григорян. — И наоборот, антироссийская риторика, риторика по направлению сохранения и защиты суверенитета может сыграть позитивно на руку именно правящей партии».

Слова спецпредставителя Турции по нормализации отношений с Арменией Сердара Кылыча по поводу переговоров Анкара-Ереван, сказанные на международной конференции «Ереванский диалог-2026» подверглись критике в азербайджанских СМИ.
Он заявил: «Когда мы начали процесс нормализации между Арменией и Турцией, я сделал своему армянскому коллеге множество предложений, и ни одно из них не преследовало цель принести выгоду Турции. Моей главной целью было содействие благополучию армянского народа и лучшему будущему».
Бакинский политолог Фархад Мамедов, как непосредственный участник мероприятия, прокомментировал в азербайджанской прессе некоторые заявления Кылыча в Ереване:
В форуме, прошедшем в Армении, участвовали как турецкие официальные лица, так и эксперты. Среди официальных лиц были спецпредставитель Сердар Кылыч и руководитель департамента МИД Турции. Эта часть выступления Сердара Кылыча действительно вызвала множество вопросов относительно того, как он подходит к задачам, поставленным турецким правительством перед ним, и выглядела, по меньшей мере, странно.
Во время своего выступления на сессии Сердар Кылыч лишь один раз упомянул Азербайджан — когда вспоминал саммит в Вашингтоне. И то только для того, чтобы отметить роль США. То есть в этом контексте невозможно было не упомянуть страну. И Сердару Кылычу, и всем остальным ясно, что нормализация армяно-турецких отношений идет параллельно с армяно-азербайджанской мирной повесткой.
Когда Сердар Кылыч говорил, что «обеспокоен попытками третьих сторон использовать проблемы в своих тактических целях», кого он имел в виду?
Его поведение в кулуарах также выглядело странно. Я пересекался с ним, но после того как мы здоровались и я представлялся азербайджанцем, Сердар Кылыч прекращал разговор и уходил. Казалось, что присутствие азербайджанской делегации его беспокоило, и если бы это зависело от него, он бы исключил азербайджанского участника из той сессии. Это действительно меня разочаровало.
Позиция Сердара Кылыча противоречит официальной позиции Анкары, поскольку от более высокопоставленных турецких чиновников мы слышим совершенно иной подход.

В интервью государственному телеканалу Польши TVP World, директор RCDS Тигран Григорян рассуждает о продолжающемся процессе диверсификации внешней политики и безопасности Армении, направленном на снижение зависимости от России.
Он объясняет, как региональные события и снижение надежности России как партнера в сфере безопасности подтолкнули Ереван к поиску новых партнеров.
Также затрагивается растущее геополитическое значение предстоящих парламентских выборов в Армении, резкое падение общественного доверия к России и более широкие вызовы, стоящие перед армянской демократией.

Южнокорейский танк К2 Black Panther и его польская версия.
Польские военные из 16-й механизированной дивизии, которые первыми начали эксплуатацию этих машин, высоко оценили танк за его маневренность, современную систему управления огнем и удобство обслуживания.
Версия K2PL будет отличаться от корейской. Согласно данным экспертов, версия для Польши получит ряд улучшений по сравнению с базовой корейской моделью. Ожидается, что она станет длиннее (добавят седьмую пару опорных катков), чтобы разместить дополнительное бронирование и вероятно изолированные отсеки для боекомплекта, что может повысить шансы экипажа на выживание при попадании.
Помимо усиленного бронирования, доп.пакетов специальной брони и блоков динамической защиты, предусмотрена установка активной защиты для противодействия ПТУР, гранатам и части угроз.
Вооружение будет состоять из 120-мм гладкоствольной пушки с автоматом заряжания (экипаж — 3 человека) и дистанционно управляемый боевой модуль с 12,7-мм пулеметом.
Танк также будет иметь повышенную мобильность. Гидропневматическая подвеска, которая позволит танку «приседать» или менять клиренс, что особенно полезно для стрельбы из-за укрытий и на пересеченной местности.
Польша стремится стать сервисным хабом для всех K2 в Европе, так как интерес к танку, помимо Армении, ранее уже проявляли Румыния и Словакия.

Представитель МИД Турции опроверг утверждения о том, что Макрон просил разрешения въехать в Турцию из Армении с пересечением сухопутной границы и получил отказ.
Ранее, в азербайджанских СМИ появились сообщения, что «Макрон во время визита в Ереван 3–5 мая планировал отправиться в Турцию через закрытую армяно-турецкую границу, чтобы встретиться с Эрдоганом.
Турецкая сторона, якобы предварительно поддержала идею, однако после консультаций с Азербайджаном Эрдоган отказался от этого сценария».

5 мая 2026 года Министерство обороны Республики Армения подписало соглашения с французскими компаниями — Airbus Helicopters и SOFEMA Group.
Airbus Helicopters поставит транспортные вертолёты (конкретная модель официально не раскрыта). Также неизвестно и количество, это может и один вертолет и двенадцать вертолетов.
Airbus Helicopters обычно предлагает линейку транспортных машин:
H145M: лёгкий многоцелевой вертолёт (до 10–11 десантников);
H175M: средний транспортный;
H225M Caracal: тяжёлый транспортник (до 28 десантников, грузоподъёмность до 11 тонн)
NH90: тактический транспортник (до 20 десантников).
SOFEMA (Société Française d’Exportation de Matériel Militaire et Aéronautique) французский оператор специализирующийся на экспорте, модернизации и комплексном обеспечении военной техники. Возможно будет обеспечивать поставку запчастей, наземного оборудования, экипировки пилотов (шлемы, ПНВ, системы выживания) и логистику.
Для примера: Румыния 2 мая одобрила покупку двенадцати вертолетов H225M Caracal у компании Airbus Helicopters через французское Главное управление вооружений (DGA) и европейский механизм SAFE (Security Action for Europe) за 852 млн евро.
То есть один тяжелый десантный вертолет в полной комплектации обходится Румынии в 71 млн евро.
Если целью поставки является повышение мобильности, логистических и огневых возможностей, лучшим вариантом может быть H145M.
Стоит отметить, что Airbus Helicopters производит также Flexrotor VTOL функционально похожий на дрон V-BAT, недавно приобретенный Арменией у американской компании Shield AI.

Натиг Джафарли:
Госбюджет Азербайджана на 2026 год рассчитан при цене нефти $65. По мере роста цены у правительства появляются новые возможности.
При цене Brent около $110 (Azeri Light близок к этому уровню) разница составляет $45.
При среднем экспорте 450 тыс. б/с это даёт $20+ млн доп. выручки в день и $600+ млн в месяц. Основной эффект отражается в Госнефтефонде: за год туда может дополнительно поступить $1,5–2 млрд.
Однако рост нефтяных доходов не означает улучшения благосостояния. По словам Джафарли,экономика Азербайджана примитивна и остаётся зависимой от импорта: 73–74% продовольствия, 94% лекарств, а по электронике, бытовой технике, автомобилям и запчастям — 100%. Это делает страну уязвимой к внешней инфляции: рост цен и логистические сбои ведут к удорожанию импорта, ускорению инфляции и снижению доходов населения.
Джафарли добавляет, что макроэкономические показатели также нестабильны:
«В 1-ом квартале ВВП снизился на 0,3%, что свидетельствует об остановке роста. Мы почти на пороге рецессии».