Алиев и два выбора :
После вывода войск США из Афганистана официальный Баку потерял свою ценность в глазах Белого дома с точки зрения глобальной безопасности. Война между РФ и Украиной воспринимается коллективным Западом как война между демократиями и автократиями. Идет конфронтация между авторитарной коалицией и западной демократией. Небольшие диктатуры, такие как Азербайджанская Республика, которые до недавнего времени не рассматривались как угроза западным ценностям, уже стали рассматриваться как опасные для Запада из-за их официального союза с Путиным. Если раньше общий подход Запада к официальному Баку ограничивался склонением последнего к реформам путем убеждения, то теперь все понимают, что этому методу пришел конец. Западные круги уже делают выводы, как их отношения с Алиевым должны развиваться дальше. Осознавая все это, Алиев будет искать альтернативы для защиты своего самодержавия.
Каковы альтернативы? Если посмотреть на экономический масштаб отношений Азербайджанской Республики с Западом, то у официального Баку нет альтернативы. Из каждых 100 долларов, которые Баку зарабатывает от внешней торговли, 91 доллар поступает от энергетического сектора, с доходов от продажи нефти и газа в Европу. Учитывая, что стратегический документ Азербайджанской Республики (Концепция национальной безопасности 4.1.2) подразумевает интеграцию в европейские и евроатлантические структуры как ключевой аспект национальной безопасности, логично, что Баку должен немедленно покинуть автократический фронт и искать защиты на противоположном фронте западных демократий, чтобы обеспечить свое будущее.
Проблема в том, что для Алиева поиск защиты в рядах демократического фронта будет означать обратный отсчет его пребывания у власти. Его цель – остаться у власти навсегда. По этой причине перед Алиевым сейчас стоит трудный выбор. Выбор, между «потерять всё» и « потерять многое». С одной стороны, он последовательно демонстрирует свою приверженность антизападной риторике, а с другой — пока избегает раскрытия официальной позиции страны о том, что стратегическое направление страны изменилось.
Если Алиев выберет фронт демократии, победителем станет не он, но может выиграть его страна. Он может потерять свою самодержавную власть, свой авторитет и мечту передать власть сыну Гейдару Алиеву мл.. Если он выберет авторитарный фронт, то может потерять всю свою собственность, финансы и нефтяные деньги на Западе, а эти вещи значат многое для экономики его страны. Хотя, при этом он сохранит свою власть.
Выбор Алиева не будет между Западом и РФ. РФ серьезно ослаблена, и Кремль не сможет в одиночку защитить режим Алиева. Алиев намерен сделать выбор между автократиями Турцией, Ираном, РФ и Западом. Есть уже и шаги в этом направлении. Алиев выступил за улучшение ирано-азербайджанских отношений, которые достигли напряженного уровня и неоднократно стал говорить, о недопустимости присутствия внерегиональных сил на Южном Кавказе, что раньше было только московско-тегеранской риторикой.
Формат 3+3 с участием стран Южного Кавказа и РФ, Турции, Ирана, который озвучивается вот уже почти 3 года, на самом деле является замаскированным названием регионального авторитарного союза, планируемого более крупными странами. Совершенно очевидно, что Грузия в этом формате участвовать не будет. Как и участие Армении в этом формате, которая активизировала свои отношения с Западом, носит временный характер. Остается 3+1, т.е. три сильных авторитарных центра + Баку. Алиев намерен сохранить свою автократию под эгидой такого регионального авторитарного союза.
Алиев хочет, чтобы внимание западных центров вернулось к войне в Украине (отсюда и посылка гум помощи Киеву, сразу после слушаний в Конгрессе США), а не к последствиям войны в НК. Он считает, что его автократия не должна быть принуждена к выбору. Но поскольку нынешние геополитические условия углубляют конфронтацию между западными демократиями и автократиями, ему придется, когда то сделать выбор. Пока он, затягивая время, старается продолжать балансировать между коалициями.