Фактически, во время последнего раунда переговоров под руководством США в Вашингтоне, Баку инициировал эскалацию в зоне конфликта с использованием артиллерии и БПЛА, в результате чего погибли четыре военнослужащих Армии Обороны Нагорного Карабаха . . С тех пор подконтрольные правительству СМИ и пропагандистские агентства заявляют о планах начать более масштабную военную операцию в Нагорном Карабахе.
Также очевидно, что Баку стратегически использует продолжающийся мирный процесс, чтобы свести к минимуму возможную реакцию международного сообщества на его действия « на земле». Этот расчетливый подход оказался успешным, поскольку и Вашингтон, и Брюссель проявляли осторожность в своих заявлениях и действиях, стремясь не сорвать текущие переговоры. Однако сочетание дипломатической и военной тактики Баку значительно подорвало легитимность мирных усилий, возглавляемых США и ЕС, которые в прошлом году выступали в качестве ключевых посредников.
Таким образом, в Армении и Нагорном Карабахе возникли законные опасения относительно истинного характера и подлинности продолжающегося мирного процесса. Становится ясно, что в случае дальнейшего обострения гуманитарного кризиса в Нагорном Карабахе или крупномасштабной эскалации конфликта «западная мирная инициатива» будет скомпрометирована, что нанесет серьезный удар по общественному восприятию роли США и ЕС в Армении.
Все более очевидным, становится, что российский миротворческий контингент вряд ли вмешается, если Баку начнет новую агрессию против Нагорного Карабаха. Однодневный паралич власти в России во время неудавшейся попытки государственного переворота, предпринятой группой Вагнера во главе с Евгением Пригожиным, вероятно, укрепил решимость Алиева продолжать военные действия в Карабахе. В то время как Европейский союз может выступить со словесным осуждением и заявлениями перед лицом новой эскалации, ожидается, что их реакция на «земле» будет ограниченной.
В результате, США выступают ключевым игроком, способным предотвратить надвигающуюся катастрофу в регионе и внести свой вклад в стабилизацию ситуации на местах. Для этого Вашингтону необходимо продемонстрировать политическую волю в переоценке своих подходов к посредничеству и содействию армяно-азербайджанскому конфликту.
Вашингтону следует приложить дипломатические усилия и оказать давление на Баку, чтобы облегчить тяжелую гуманитарную ситуацию на местах. Хорошей отправной точкой было бы восстановление подачи электроэнергии и газа в осажденный Нагорный Карабах, а также облегчение транспортировки гуманитарных грузов по Лачинскому коридору. Успешное достижение этих целей стало бы значительной дипломатической победой, укрепив позиции Вашингтона как наиболее влиятельного и надежного посредника.
Соединенные Штаты обладают всеми средствами для оказания давления на Баку и пресечения его агрессивного поведения на местах. В мае прошлого года Международная кризисная группа сообщила, что Вашингтон начал рассматривать возможность введения санкций против Азербайджана в случае значительного кровопролития в Нагорном Карабахе. В отчете, в частности, говорится: «Официальные лица США сообщили Кризис Груп, что в случае дальнейшего ухудшения отношений Вашингтон готов занять более жесткую позицию в отношении Баку: если кровопролитие превысит уровень, вызванный боевыми действиями на сегодняшний день, США могут ввести санкции и запретить выдачу виз. ”
Впоследствии эта информация была подтверждена другими достоверными источниками.
https://www.civilnet.am/en/news/743672/us-should-reconsider-its-approach-to-the-armenia-azerbaijan-conflict/?fbclid=IwAR2chZqiVFKWBJ4ShaCknOWDVR5xWXAVo_YqGn9pYW_3EpH4Vq3-CZ0bX9g
Также очевидно, что Баку стратегически использует продолжающийся мирный процесс, чтобы свести к минимуму возможную реакцию международного сообщества на его действия « на земле». Этот расчетливый подход оказался успешным, поскольку и Вашингтон, и Брюссель проявляли осторожность в своих заявлениях и действиях, стремясь не сорвать текущие переговоры. Однако сочетание дипломатической и военной тактики Баку значительно подорвало легитимность мирных усилий, возглавляемых США и ЕС, которые в прошлом году выступали в качестве ключевых посредников.
Таким образом, в Армении и Нагорном Карабахе возникли законные опасения относительно истинного характера и подлинности продолжающегося мирного процесса. Становится ясно, что в случае дальнейшего обострения гуманитарного кризиса в Нагорном Карабахе или крупномасштабной эскалации конфликта «западная мирная инициатива» будет скомпрометирована, что нанесет серьезный удар по общественному восприятию роли США и ЕС в Армении.
Все более очевидным, становится, что российский миротворческий контингент вряд ли вмешается, если Баку начнет новую агрессию против Нагорного Карабаха. Однодневный паралич власти в России во время неудавшейся попытки государственного переворота, предпринятой группой Вагнера во главе с Евгением Пригожиным, вероятно, укрепил решимость Алиева продолжать военные действия в Карабахе. В то время как Европейский союз может выступить со словесным осуждением и заявлениями перед лицом новой эскалации, ожидается, что их реакция на «земле» будет ограниченной.
В результате, США выступают ключевым игроком, способным предотвратить надвигающуюся катастрофу в регионе и внести свой вклад в стабилизацию ситуации на местах. Для этого Вашингтону необходимо продемонстрировать политическую волю в переоценке своих подходов к посредничеству и содействию армяно-азербайджанскому конфликту.
Вашингтону следует приложить дипломатические усилия и оказать давление на Баку, чтобы облегчить тяжелую гуманитарную ситуацию на местах. Хорошей отправной точкой было бы восстановление подачи электроэнергии и газа в осажденный Нагорный Карабах, а также облегчение транспортировки гуманитарных грузов по Лачинскому коридору. Успешное достижение этих целей стало бы значительной дипломатической победой, укрепив позиции Вашингтона как наиболее влиятельного и надежного посредника.
Соединенные Штаты обладают всеми средствами для оказания давления на Баку и пресечения его агрессивного поведения на местах. В мае прошлого года Международная кризисная группа сообщила, что Вашингтон начал рассматривать возможность введения санкций против Азербайджана в случае значительного кровопролития в Нагорном Карабахе. В отчете, в частности, говорится: «Официальные лица США сообщили Кризис Груп, что в случае дальнейшего ухудшения отношений Вашингтон готов занять более жесткую позицию в отношении Баку: если кровопролитие превысит уровень, вызванный боевыми действиями на сегодняшний день, США могут ввести санкции и запретить выдачу виз. ”
Впоследствии эта информация была подтверждена другими достоверными источниками.
https://www.civilnet.am/en/news/743672/us-should-reconsider-its-approach-to-the-armenia-azerbaijan-conflict/?fbclid=IwAR2chZqiVFKWBJ4ShaCknOWDVR5xWXAVo_YqGn9pYW_3EpH4Vq3-CZ0bX9g
Op-ed: US should reconsider its approach to the Armenia-Azerbaijan conflict – CIVILNET
By Tigran Grigoryan The Azerbaijani-imposed blockade of Nagorno-Karabakh has been in place for more than six months now. Baku’s siege of the landlocked de facto republic is near completion. With the installation of a checkpoint in the Lachin corridor – the…