Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

👆Итог.
Курдский фронт против Ирана достиг стадии реализации, однако не перешёл в полноценную наступательную фазу.
К началу марта 2026 года существовали основные элементы, необходимые для открытия фронта:
подготовленные сети на западе Ирана;
координация между курдскими организациями;
концентрация групп в приграничье;
подготовленная логистика со стороны Иракского Курдистана;
воздушная кампания США и Израиля против иранской военной инфраструктуры.
Однако замысел столкнулся сразу с несколькими ограничениями. Операция была остановлена, главным образом, по нескольким причинам:
❗️Ирану удалось выявить признаки подготовки операции и перейти к превентивным мерам: усилить западное направление, повысить готовность сил безопасности и нанести удары по курдам за пределами своей территории. Это снизило фактор внезапности, который являлся одним из ключевых условий успеха.
❗️Операция зависела от внешней политической поддержки и устойчивого взаимодействия между несколькими игроками — США, Израилем, курдскими структурами и руководством Иракского Курдистана. Позиция Турции стала фактором, поскольку Анкара рассматривала создание нового курдского фронта как угрозу собственной безопасности и выступила против реализации такого сценария.
❗️Внутри американского руководства сохранялись сомнения относительно способности курдских сил не только начать продвижение, но и удерживать территорию без последующего втягивания США в длительную наземную кампанию.
Курдский фронт мог создать дополнительное давление на Тегеран и расширить географию конфликта, однако его успех зависел от сохранения внезапности, внешней поддержки и способности быстро закрепиться на территории Ирана. После того как эти условия были поставлены под сомнение, цена операции стала выше ее потенциальной отдачи.

Курдский фронт против Ирана: замысел США и Израиля, степень готовности операции и причины ее остановки.
Общая оценка.
США/Израиль рассматривали возможность открытия сухопутного фронта на северо-западе Ирана с использованием иранских курдских вооружённых формирований, базирующихся в Иракском Курдистане. Ключевой период пришёлся на 11 февраля – начало марта 2026 года.
Операция была доведена до стадии передового развёртывания, однако полноценное наступление не состоялось. К моменту остановки:
курдские формирования были сосредоточены в приграничной зоне;
часть передовых элементов находилась внутри Ирана;
создавался маршрут продвижения;
силы пешмерга, связанные с демократической партией Курдистана (ДПК партия клана Барзани), обеспечивали тыловую инфраструктуру на иракской стороне;
авиационная кампания против иранских силовых структур уже велась.
Операция была остановлена на этапе, когда требовалось политическое решение о переходе к полномасштабной фазе.
Стратегический замысел операции.
Курдский компонент, как фактор смены режима, представил глава «Моссада» Давид Барнеа премьер-министру Нетаньяху, а также Трампу по видеосвязи во время встречи в ситуационной комнате Белого дома 11 февраля.
Замысел предполагал последовательное развитие событий. Воздушная кампания США/Израиля должна была ослабить:
командные структуры КСИР;
органы внутренней безопасности;
системы связи;
пограничную инфраструктуру.
Курдские силы из Ирака должны были открыть наземное направление на северо-западе Ирана.
Другие этнические и политические группы внутри Ирана должны были активизироваться на фоне ослабления центральной власти.
Военная операция должна была сопровождаться информационным воздействием, направленным на создание впечатления потери контроля Тегераном над регионами.
Таким образом, речь шла не только о локальной военной операции, а о попытке создать многоуровневый кризис вокруг иранской системы управления.
Подготовительный этап.
Подготовка велась задолго до начала боевых действий. Иранские курдские организации на протяжении месяцев развивали:
разведывательные сети внутри западных районов Ирана;
маршруты перемещения через горные районы;
контакты с местными структурами;
системы связи;
наблюдение за подразделениями КСИР, полиции и пограничных войск.
К началу войны существовала инфраструктура, позволявшая действовать не только через границу, но и использовать подготовленные группы внутри Ирана.
Особое значение имели разведывательные сети, локальные информаторы и каналы передачи координат.
👇

Азербайджанский GünAz TV (использует антииранскую пропагандисткую концепцию «Южного Азербайджана») сообщает, что депутат парламента Ирана Камран Газанфари заявил, что во время войны Иран якобы готовился нанести удар по Азербайджану, однако президент Масуд Пезешкиан не допустил этого.
Депутат обвинил Азербайджан в сотрудничестве с Израилем и поддержке войны США против Ирана. Кроме того, он также возложил на Баку ответственность за гибель бывшего президента Ирана Раиси.
С точки зрения устройства власти в Иране утверждение, что президент Пезешкиан мог остановить КСИР от удара по Баку, выглядит невероятным.
В этом смысле заявление Газанфари (если оно реально было) больше похоже на политическую атаку на Пезешкиана со стороны жёсткого консервативного лагеря.

Сборная команда оппозиции идет жаловаться на председателя Центризбиркома Армении — к тому же члена правления правящей партии — в Конституционный суд, в котором все являются назначенцами премьер-министра и имеют прямые и косвенные связи с правяшей партией.
О чем они думают — непонятно. Они ждут, что эти назначенные люди могут вынести решение, что кормилец-работодатель в каком-то месте был неправ?
В России было в ходу выражение «басманное правосудие». Когда от имени Путина приписывали ироничную фразу «Не нравятся мои выборы — можете идти жаловаться в мой суд».
В данном случае можно предполагать олицетворение «басманки».

Центральное командование США заявило, что нанесло удары по иранским объектам.
Это стало первым прямым ударом США против Ирана после того, как Вашингтон и Тегеран подписали меморандум о взаимопонимании по будущему мирному соглашению.
По данным CENTCOM, удары были нанесены в «ответ на атаку на коммерческое судно, проходившее через Ормузский пролив». Американские самолёты поразили места хранения иранских ракет и дронов, а также прибрежные радиолокационные объекты.
Поводом стала атака Ирана на судно M/V Ever Lovely 25 июня. Сингапурское грузовое судно в этот момент выходило из Ормузского пролива вдоль побережья Омана.
CENTCOM заявил, что этот инцидент «нарушил режим прекращения огня» и что действия Ирана поставили под угрозу свободу судоходства в одном из ключевых международных торговых коридоров.
Атака на Ever Lovely вынудила Международную морскую организацию ООН (IMO) приостановить план эвакуации сотен судов, оказавшихся заблокированными в Персидском заливе после начала войны.
Президент США, отвечая на вопрос журналистов о возможных последствиях для Ирана, заявил:«Посмотрим».
Он отметил, что ему «не понравилось», что Иран атаковал судно, добавив, что по нему были выпущены четыре боеприпаса, три из которых были сбиты.
По словам американского чиновника, немедленного военного ответа со стороны Ирана после ударов США зафиксировано не было. При этом отмечается, что подобные атаки ранее приводили к взаимным военным действиям между двумя странами.
Также остаётся вопрос о степени контроля иранского руководства над структурами КСИР и о том, происходят ли подобные операции с согласия властей или являются самостоятельными действиями отдельных подразделений.
CENTCOM заявил, что американские силы продолжают обеспечивать безопасный проход коммерческих судов через пролив и следят за соблюдением договорённостей с Ираном.
США и Иран продолжают переговоры о будущем мирном соглашении, однако остаются нерешёнными ключевые вопросы, включая судьбу иранского ядерного материала и механизм контроля за будущей ядерной деятельностью.
Заявления Ирана после американских ударов.
Иран заявил, что продолжит ограничивать проход судов через Ормузский пролив, если они не будут соблюдать установленные Тегераном правила.
Официальное иранское агентство IRIB сообщило: «Любой проход через пролив должен осуществляться по маршрутам, объявленным Ираном; в противном случае безопасность судов не может быть гарантирована».
В свою очередь, ВМС КСИР заявили, что нанесли ответный удар по американским военным объектам в регионе.
Иранское агентство Press TV утверждало, что целью были «позиции американских вооружённых сил в регионе».
Однако визуальных подтверждений этой атаки представлено не было.
TWZ

В программе у Эрика Акопяна всегда неожиданная и блестящая концовка.
Ради этого стоит посмотреть и с самого начала.
Тут.

Эксперт Регионального центра демократии и безопасности CivilNet Айк Ханумян в беседе с CivilNet:
Численность населения Арцаха
До войны 2020 года, согласно официальной статистике, в Арцахе проживало более 150 000 человек.
После войны 2020 года на территориях, перешедших под контроль Азербайджана, проживало 38 000 человек. Из них около 20 000 человек обосновались в оставшихся населённых пунктах Арцаха, а 18 000 человек по состоянию на 2023 год проживали в разных регионах Армении.
Ханумян отмечает, что в качестве насильственно перемещённых лиц следует рассматривать именно около 150 000 человек.
Данные об эмиграции
По данным, предоставленным Служба национальной безопасности Республики Армения, в период 2020–2023 годов из Армении выехало около 7 500 жителей Арцаха.
После 2023 года страну покинуло ещё около 15 000 человек.
Таким образом, из Армении уехало примерно 22 500 арцахцев, что составляет около 15% от их общего числа.
Ханумян сравнивает это с исчезновением города размером примерно с Иджеван.
Почему растут цены на жильё
По словам эксперта, рост цен связан со структурой государственной программы обеспечения жильём:
Государственная поддержка в размере 3–5 млн драм на одного человека (в зависимости от населённого пункта) приводит к тому, что ранее невостребованная недвижимость начинает активно выходить на рынок, вызывая искусственное повышение цен.
В результате старый жилой фонд, который долгое время был заброшен, а его владельцы в основном находятся за границей (в России), начинает продаваться по завышенным ценам.
В некоторых населённых пунктах местные жители продают свои дома по высокой цене и сами переезжают в Ереван или районы ближе к столице.
«Какую проблему этим решает правительство?» — задаётся вопросом Ханумян.

Эксперт по информационной безопасности, соучредитель CyberHUB-AM Артур Папян раскритиковал одобренные правительством Армении изменения в закон «Об электронных коммуникациях», предусматривающие создание единой системы регистрации IMEI-кодов мобильных телефонов.
По его словам, под предлогом борьбы с контрабандой и кражами телефонов государство получит масштабную базу данных, где будут связаны персональные данные граждан, IMEI-коды устройств и сведения о SIM-картах.
Папян считает, что такая система позволит отслеживать, кто, с какого устройства и когда подключается к мобильной сети, а концентрация данных о 2,5 млн пользователей создаёт серьёзные риски в случае утечки или взлома.
Особую обеспокоенность эксперт выразил из-за пункта, позволяющего использовать данные базы для предоставления «иных цифровых услуг» государственным органам, муниципалитетам и частным компаниям. По его мнению, это может привести к использованию информации не только для борьбы с кражами, но и для других, не заявленных целей.
«Это не просто налоговый инструмент, это даст государству возможность в любой момент видеть, кто, с какого устройства и когда подключается к сети», — отмечает он.
Аналогичные правила уже существуют в таких странах как Россия, Азербайджан, Пакистан, Нигерия, Камбоджа, Иран, Турция и т.д.

С оркестром всё понятно. Военная музыка — это традиция, церемонии, присяга. Барабан, марш, гимн — это часть военной культуры практически любой армии.
Но вот наличие в армии отдельной танцевальной группы вызывает вопросы. В первую очередь зачем военный бюджет должен содержать штатный танцевальный коллектив?
Традиция ансамблей пляски в основном связана с советской моделью, где считалось, что фольклор и сценические выступления являются частью воспитательной работы с личным составом.
Полноценные военные танцевальные коллективы существуют в армиях России, Беларуси, Китая, Северной Кореи и еще может каких-то постсоветских стран.
Какой смысл держать в армии танцоров, чтобы отбивали кочари раз в год перед начальством по праздникам или чеканили шалахо?
Может быть, в XXI веке танцевальную культуру лучше оставить профессиональным коллективам, а армейские ресурсы направлять туда, где решается реальная обороноспособность?
Тем более, когда голоса о «десоветизации» армии не звучат разве что из утюгов.

Директор RCDS Тигран Григорян рассказал испанскому изданию El País о событиях после выборов в Армении и юридических спорах вокруг парламентских выборов, состоявшихся 7 июня.
По словам Григоряна, основные вопросы относительно легитимности процесса возникли ещё в период предвыборной кампании, включая обвинения в подкупе избирателей, использовании административного ресурса и неравном освещении деятельности политических сил в СМИ.
Он также отметил решение Центральной избирательной комиссии аннулировать результаты на трёх избирательных участках без проведения повторного голосования как особенно проблемный шаг, поскольку это повлияло на окончательное распределение мандатов в парламенте.
Полный анализ El País посвящён продолжающимся юридическим и политическим спорам вокруг результатов выборов в Армении.