Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Комментарий Эдуарда Аракеляна для Русской службы Deutsche Welle.
«Военный эксперт из “Регионального центра демократии и безопасности” в Ереване Эдуард Аракелян, считают, что успех реформы зависит от выполнения двух ключевых условий. На его взгляд, сокращение срока службы может быть эффективным, но только при полном переходе на интенсивную модель подготовки. “Это означает, что все 18 месяцев должны быть максимально насыщены тактическими и боевыми занятиями, которые готовят солдата к реалиям современного боя, а не формальным учениям”, — сказал Аракелян в беседе с DW, при этом отметив, что ключевым элементом такой системы также должны стать обязательные ежегодные сборы для резервистов после окончания службы».

Эдуард Аракелян, RCDS:
В момент, когда Индия и США ведут переговоры о торговом соглашении, администрация Дональда Трампа нанесла удар по интересам Нью-Дели, отменив санкционные льготы для иранского порта Чабахар.
С 2018 года Индия управляет терминалом «Шахид Бехешти» в Чабахаре, что позволяло ей формировать торговые маршруты и доставлять грузы в Афганистан и Центральную Азию в обход Пакистана.
С 29 сентября индийские операторы окажутся под санкциями, решение стало частью кампании «максимального давления» на Иран.
Госдепартамент объявил, что после отмены санкционных льгот лица, эксплуатирующие порт Чабахар или участвующие в деятельности, подпадающей под действие закона IFCA (Iran Freedom and Counter-Proliferation Act), будут подвергаться санкциям.
Армения также активно стремится встроиться в проект Чабахара как часть транзитного коридора «Индия – Иран — Чёрное море». Для Еревана это возможность выйти на Индийский океан и диверсифицировать маршруты
На этом фоне заявления правительства Армении о том, что проект «Путь Трампа» через Сюник принесёт выгоду и Ирану, выглядят противоречиво. В логике Вашингтона любые новые каналы для расширения иранской торговли — проблема, а не возможность. США поддерживают армянский проект в первую очередь как инструмент ограничения влияния России и Китая на региональные коммуникации.
«Выгода Ирана» в армянской риторике носит скорее декларативный характер, тогда как реальные стратегические расчёты США исходят из изоляции Тегерана, а не из его вовлечения в новые транспортные маршруты.

19 сентября Баку объявил государственным праздником «день государственного суверенитета».
Предложение текущего министра экономики Армении Г. Папояна — члена исполкома правящей партии и бывшего торпедо РПА — об объявлении 19 сентября днем «настоящего суверенитета Армении», странным образом, пока не нашло отклика у его коллег по правящей партии.

Статья написана год назад и посвящена боям в Нагорном Карабахе 19–20 сентября 2023 года.
Армянские подразделения самообороны сражались в условиях полной блокады, отсутствия снабжения, хаоса в управлении и деморализации. Несмотря на это, они нанесли Азербайджану серьёзные потери, более 700 человек убитыми и ранеными за одни сутки, что стало для противника неожиданностью. Основные потери врага пришлись на элитные штурмовые части.
Армянские бойцы не имели подготовленных оборонительных позиций: Россия за три года миротворческой миссии фактически препятствовала строительству укреплений. В результате бой продолжался всего сутки, после чего последовала капитуляция и этническая чистка.
Но даже за эти сутки самооборона Арцаха и горстка бойцов проявили мужество, показав, что миф о «сдаче без боя» — несправедлив и оскорбителен.
Армянские солдаты Арцаха вступили в бой в заведомо безнадёжных условиях: без снабжения, без укреплений, без поддержки. Их сопротивление стало последней страницей обороны Арцаха. Они сражались, зная, что исход предрешён, но всё равно выполняли свой долг до конца. Они не спасли Арцах, но оставили свидетельство, что его защитники не капитулировали без боя.
Память о них должна занять достойное место в военной истории Армении.

Москва через замглавы МИД Рябкова сигнализирует о готовности обсуждать «углубление сотрудничества» с США в энергетике, включая «Сахалин-1».
«Сахалин-1» — крупнейший шельфовый проект РФ, реализация которого началась еще в 1996 году. Его оператором была компания «Эксон Нефтегаз Лимитед», структура американской ExxonMobil (доля Exxon в операторе была 30%).
Говорят, возвращение Exxon обсуждали даже Путин и Трамп во время очной встречи на Аляске.
ExxonMobil, напротив, через заявление гендиректора Даррена Вудса в Financial Times фактически отсекает любые перспективы возвращения на российский рынок.
Компания ещё в 2022 году списала миллиарды и ушла с проекта из-за санкций, а теперь ведёт переговоры исключительно о возврате активов на $4,6 млрд, но не о новых вложениях.
Иными словами, российская дипломатия пытается оставить канал для потенциального диалога с США в энергетике, но крупнейший американский игрок ясно даёт понять: никакого возврата в Россию не будет, речь идёт лишь о возврате денег и минимизации потерь.

Региональный центр демократии и безопасности опубликовал доклад под названием «Новое лицо войны: уроки российско-украинского конфликта для Армении». В нём рассматривается, как меняется характер ведения войны: современные конфликты мобилизуют не только армии, но и целые общества, экономики и информационные пространства, стирая границы между полем боя и гражданской жизнью.
Опираясь на опыт войны в Украине, доклад анализирует, что означают эти изменения для безопасности и оборонного планирования Армении. В нём подчёркивается, что современные войны требуют комплексного понимания общественной устойчивости, технологической адаптации и многомерных угроз, а также акцентируется необходимость переосмысления традиционных подходов к национальной безопасности в условиях новых вызовов.

Шелале Мамедова — кандидат исторических наук. Бывший проректор Бакинского государственного университета. В настоящее время является научным сотрудником Института Кеннана Международного научного центра Вудро Вильсона.
В данной статье Шелале Мамедова, анализирует, как образ Армении и армянского народа представлен в азербайджанских школьных учебниках по истории.
Автор исследует, как исторические события, от древности до распада СССР, представлены в учебниках, выявляя фактические ошибки, фальсификации и предвзятые интерпретации.
Основные тезисы статьи:
Искажение древней истории: В учебниках не упоминаются государства и цивилизации (например, Урарту), связанные с армянами. Армянскую династию Багратуни называют «еврейской» и «грузинской», умалчивая об их армянском происхождении и роли. Также замалчивается значительное присутствие армян и их роль в Византийской империи.
Территории, где исторически жили армяне, называются «Западным Азербайджаном».
Искажение топонимов: Исторические названия, такие как Лори и Памбак, которые в других источниках считаются армянскими, в азербайджанских учебниках описываются как «исконно азербайджанские». В учебнике пишется, что первый христианский храм на Кавказе был построен в Карабахе в Арсаке, где в большом количестве проживало древнетюркское племя саков: «Когда наши христианские храмы находились под армянской оккупацией, они были арменизированы оккупантами». Название Арсак ( Ərsak ), утверждается в учебнике, также было фальсифицировано армянскими оккупантами и превращено в Арцах.
Избирательность в освещении: Учебники умалчивают о мирных и взаимовыгодных аспектах отношений, концентрируясь на конфликтах. Армянское присутствие в регионе, даже в городах вроде Двина и Еревана, часто игнорируется или искажается, чтобы представить эти территории исключительно как азербайджанские.
Игнорирование фактов: В учебниках не упоминаются такие важные исторические события, как разделение Армении между Византией и Персией, а также национально-освободительные движения армян в Османской империи. Вместо этого акцент делается на «армянском вероломстве» и сотрудничестве с Россией в годы Первой мировой войны, что объясняется как причина насилия в отношении мусульманского населения.
Трактовка событий 20-го века: Столкновения начала 20 века и мартовские события 1918 года описываются как “геноцид” против азербайджанцев. В то же время события, такие как Сумгаитские погромы, объясняются как “армянская провокация”.
Советский период: В учебниках утверждается, что Азербайджан потерял значительные территории в советское время, а армяне искусственно увеличивали свою численность в городах. Автор статьи оспаривает эти утверждения, приводя контраргументы из других источников.
Территориальные претензии: Учебники утверждают, что массовое переселение армян в Закавказье в 19 веке было частью российской колониальной политики, направленной на освоение «азербайджанских земель». Учебники представляют армян как «народ без родины, рассеянный по разным странам мира».

Эдуард Аракелян, RCDS:
В заявлении Министерства финансов Азербайджана сообщается, что в 2026 году в Азербайджане расходы на оборону и безопасность прогнозируются в размере 8.7 млрд манат ($5,12 млрд по текущему курсу).
Ровно год назад изначальный прогноз оборонного бюджета Азербайджана на 2025 год предусматривал сумму в $3.5 млрд, что было даже меньше, чем в 2024 году ($3.8 млрд). Однако к концу 2024 года бюджет был резко скорректирован в сторону повышения, достигнув $5 млрд. Это говорит о том, что окончательные расходы на 2026 год могут оказаться выше, если изменятся приоритеты планирования.
Повышение оборонного бюджета Азербайджана напрямую связывается с ростом расходов по так называемым «специальным проектам», потому что именно там концентрируются основные траты на закупку вооружений. В 2025 году расходы по этой статье были предусмотрены около $2.8 млрд, что составляет более половины всего оборонного бюджета.
Армения не сможет навязать Азербайджану гонку вооружений, по крайней мере в ближайшем будущем. Экономическое превосходство Баку, выраженное за счет нефтегазовых доходов, делает такую конкуренцию бессмысленной.
Её военная стратегия, по идее, должна стать асимметричной с приоритетом высокотехнологичных систем и опорой в том числе на потенциал местных компаний и инновационные программы. Такой подход позволит Армении не вступать в заведомо проигрышную гонку вооружений. Будущее армии будет зависеть не только от миллиардных вложений, но и от способности адаптироваться, внедрять инновации и проявлять креатив, эффективно используя собственный интеллектуальный потенциал.
Военный бюджет Азербайджана заметно превосходит расходы стран Южного Кавказа и вписывается в общий региональный тренд роста оборонных трат.
Грузия в последние годы держит военные расходы в пределах $500–600 млн, при этом они незначительно, но стабильно увеличиваются: с $508 млн в 2023 году и $615 млн в 2024 до $640 млн в 2025 году.
Иран в прошлом году закладывал в бюджет около $15,7 млрд. На 2025 и 2026 годы расходы могут быть резко увеличены на 200%, до примерно $46 млрд.
Турция подняла военный бюджет с $40 млрд в 2024 году до $47 млрд в 2025-м.
Южный Кавказ и сопредельные страны вовлечены в процесс резкого увеличения военных расходов. Азербайджан и Армения здесь не исключение, а часть более широкой региональной динамики милитаризации.
Полностью на CivilNet

Центральный банк Армении видит риски того, что возможные экспансионистские расходы правительства в среднесрочной перспективе могут усилить давление на внутренний спрос. Об этом сегодня, 16 сентября, в ответ на вопрос CivilNet заявил председатель Центробанка Мартин Галстян.
Совет Центробанка в третий раз подряд принял решение оставить ставку рефинансирования без изменений, установив её на уровне 6,75%. В заявлении, разъясняющем это решение, среди факторов, влияющих на инфляционную среду, ЦБ выделяет «риски экспансионистского воздействия фискальной политики на внутренний спрос в среднесрочной перспективе».
Аналитики рассматривают обеспокоенность Центробанка возможным увеличением государственных расходов в контексте выборов 2026 года. Согласно этой точке зрения, власти могут расширить социальные программы в предвыборный период для получения голосов избирателей, что грозит новыми инфляционными давлениями.
Председатель ЦБ пояснил, что речь идёт о потенциальном риске: если правительству не удастся сократить дефицит бюджета до запланированного уровня 4,5% (вместо нынешних 5,5%), то ЦБ будет вынужден применить «новую политику воздействия» для сохранения макроэкономической стабильности.
«Если мы вдруг сойдём с этого пути, со стороны Центробанка должна быть применена определённая новая политика воздействия», — отметил Галстян, в то же время высоко оценив «ответственное поведение» правительства в предыдущие годы.
Касаясь другого вопроса — выделения США $145 млн на реализацию программы «Путь Трампа» через территорию Армении — председатель ЦБ отметил, что эта сумма по своему объёму «довольно мала» для нынешней экономики Армении и не окажет существенного влияния. Однако, по его словам, сама новость о такой инициативе является положительным сигналом для рынка.
«Это воспринимается позитивно в том смысле, что, возможно, в будущем появятся новые сведения о разблокировке, и мирное соглашение дойдёт до своего логического завершения, что существенно улучшит бизнес-среду», — заключил Мартин Галстян.