Мы задали доктору исторических наук, декану факультета востоковедения ЕГУ Рубену Мелконяну несколько вопросов об уходе российских пограничников от наших границ, осуществлении пограничного контроля пограничными войсками РА.– Никол Пашинян заявил в Москве, что пограничные войска СНБ Армении совместно с российскими пограничниками будут контролировать армяно-турецкую границу. Видите ли вы здесь какие-нибудь скрытые ловушки? – Во-первых, нам нужно обратиться к истокам этой проблемы и увидеть, что российские пограничники появились на армяно-турецкой границе в результате угрозы. Другими словами, в результате существующей или существующей турецкой угрозы, очень логично, что Армения со всем своим потенциалом, военным и т.д., не может и не могла противостоять турецкой угрозе, угрозе второй армии НАТО. Теперь, если эти изменения будут произведены и они не являются простыми формальностями и не являются тщетными попытками восстановить некотируемый суверенитет, то отсюда необходимо сделать вывод: может быть, или исчезла, турецкая угроза, второй вывод: Армения настолько самодостаточна, что сможет защитить свою границу от возможных посягательств Турции, третьей страны НАТО. Мы видим, что различные участки границы Армении в настоящее время оккупированы Азербайджаном и Армения не в состоянии решить этот вопрос ни дипломатическими, ни другими методами. Другими словами, Армения не самостоятельна в защите своей границы. Я как гражданин Армении был бы очень рад и горд, если бы мы смогли защитить свои границы самостоятельно, без помощи какой-либо стороны, но мечтать и реальность – разные вещи, безопасность страны и имитация власти – разные вещи. вещи. Если сейчас этот шаг сделан с очередной имитационной целью, то я считаю это авантюрой. Если на этом этапе существуют какие-либо рассчитанные формулы безопасности, время покажет, к чему, должен сказать, я скептически отношусь с самого начала.
– Турецкой опасности больше нет? – Даже поверхностный анализ специалистов, объективных аналитиков, геополитических процессов, политической рукописи Турции показывает, что эта угроза существует, и наиболее яркие свидетельства ее можно увидеть в турецко-сирийских отношениях, когда они из дружественных стран превратились во враждебные страны за неделю, а Турция оккупировала Сирию 3000 км² и до сих пор удерживает ее под своим контролем. Эксперты и объективная реальность полагают, что турецкая угроза присутствует. На данный момент действующее правительство и определенные обслуживающие его круги считают, что турецкой угрозы, вероятно, нет, если они предпримут такие шаги и если в их риторике или текстах будут такие формулировки, что Турция не кажется такой уж опасной, то это не такая уж угроза, Турция может даже выступать посредником в армяно-азербайджанских вопросах и т.д. и т.п. И я склоняюсь к первому мнению, я на стороне объективности и профессионального мнения, согласно которому турецкая угроза существует и еще больше возросла, по сравнению с 1990-ми годами.
«Грапарак»
✅Подписаться на Анив Армения