На вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.
Насколько обоснован оптимизм премьер-министра Никола Пашиняна и главы МИД Армении насчет скорого подписания мирного договора с Азербайджаном?Даже несмотря на то, что накануне представители официальных Еревана и Баку заявили о полном согласовании всех пунктов так называемого мирного соглашения, заявления, последовавшие из Азербайджана, касающиеся того, что Армения должна провести референдум по конституционным изменениям, Минская группа ОБСЕ должна быть распущена, что Армения должна выдать так называемых военных преступников, выдать компенсацию за годы так называемой оккупации, свидетельствуют о том, что согласование так называемого мирного договора не значит его подписание. Это не мирный договор — это лишь пакет требований Азербайджана в отношении Армении, один из пакетов требований Азербайджана в отношении Армении, один из согласованных пакетов. Но это не означает, что между сторонами будет подписан мирный договор по той простой причине, что Азербайджан в этом не нуждается.
Мы должны понимать следующее: Азербайджан не считает Армению равным себе конкурентом. Он не видит, что у Армении есть ресурсы и потенциал при наличии Пашиняна, чтобы восстановиться и, если не сказать, что сделать ревизию итогов 44-дневной войны, то добиться действительно справедливого мира. Азербайджан не заинтересован в ситуации, при которой подписание какого-либо документа может в той или иной степени связать ему руки. Это очевидно. Иными словами, даже проиграв, если ты хочешь получить мирный договор, у тебя должны быть ресурсы, чтобы принудить противоположную сторону к его подписанию.
Армянские власти в последнее время делают публичные протурецкие шаги и заявления. Поможет ли это им добиться открытия границы с Турцией? И что Армения обязана будет уступить в обмен на это?А Турция вообще желает открыть границу с Арменией? Понимаете, это не дорога с односторонним движением. Это очень сложный процесс. В первую очередь, начнем с того, что Турция сама закрыла границу с Арменией. Закрыла в 90-х годах, еще даже до того, фактически, как мы зафиксировали ряд феноменальных успехов на карабахских полях войны. Они закрыли границу. Почему они должны сейчас открывать ее?
Кроме того, давайте все-таки будем двигаться, исходя из восприятия властей Армении, с презумпцией вменяемости. Что говорил Никол Пашинян после 44-дневной войны? Что Азербайджан, увидев, что экономически Армения развивается, встает с колен, – давайте скажем так, – он осуществил 44-дневную агрессию для того, чтобы не дать Армении восстановиться, чтобы она не стала конкурентом Азербайджану.
Теперь давайте посмотрим, что говорит пашиняновская пропаганда. Они говорят о том, что, открыв границу с Турцией, у нас будет феноменальный экономический рост. Мы серьезно думаем, что Азербайджан, который, по словам Пашиняна, не терпел экономического роста Армении перед 44-дневной войной, будет терпеть этот же самый экономический рост за счет турецких ресурсов в 2025-2026 годах? Это, мягко говоря, самообман. Это если по позиции Азербайджана в контексте армяно-турецких отношений.
Что же касается Турции, то, понимаете, в чем вопрос — долгое время нам удавалось удерживать Турцию как с дипломатической точки зрения, так и с военно-политической, при помощи нашего стратегического союза с Россией. Сейчас этого союза у нас де-факто нет. Де-юре он конечно есть, но де-факто его нет. Почему Турция должна в этих условиях быть заинтересована в том, чтобы давать властям Армении какие-то козыри? Почему Турция в этих условиях должна быть заинтересована в том, чтобы обеспечивать экономический рост для Армении или обеспечивать работу, как власти говорят, «перекрестка мира»? Для чего им это надо? Если мы сами ответим на эти вопросы для себя, то каких-либо иллюзий по поводу так называемых границ, деблокады коммуникаций у нас более не будет.
✅Подписаться на Анив АрменияАнив(колесо) – информационно-аналитический телергамм канал по Армении и не только. Мы колесим по миру, собирая для своих подписчиков интересные новости и эксклюзивные видеоматериалы.