Category: Ararat

Собственно говоря, мы внимательно все записали.

Позвольте мне обратить ваше внимание на следующую юридическую коллизию
Есть промежуточное решение Международного суда, в котором говорится об обязательствах Азербайджана по открытию Лачинского коридора. Решение было принято в конкретной ситуации и конкретное время, и сейчас, когда ситуация изменилась , открытие коридора может стать одним из множеств согласованных пунктов, которые, даже если на минуту представим, что очень позитивно относимся к арцахско-азербайджанским переговорам, носят в себе ультимативный характер. Получается, что решение суда формально выполняется путем очевидного ультиматума какой-то стороны и становится не очень позитивным решением, а может даже и ортодоксально-ревизионистским (вспомним хотя бы пресловутое заявление о «Вооруженных сил Армении» в тексте недавнего перемирия). И что тогда? Позитивная часть промежуточной меры теряется, и сама мера трансформируется в новых реалиях. А где же позитивная сторона закона и позитивное право, друзья?

Байрамов в Нью-Йорке выдал крайне абсурдную с точки зрения восприятия поведенческих процессов мысль. Согласно Джейхуну Байрамову западные политики за закрытыми дверями принимают все факты и аргументы Азербайджана, потому что не могут возразить, а на публичной плоскости говорят другое.
Но тогда, во время выступления того или иного политика Байрамову достаточно публично напомнить то, что говорил ему за закрытыми дверями, тогда все решится. К тому же не связанные друг с другом политики из 10-15 стран говорят почти одно и то же. Такие совпадения не бывают, потому что это говорят не только политики, которым Байрамов приписывает отказ признавать доводы Азербайджана по внутриполитическим соображениям (наверно имеет в виду электоральный потенциал армянской диаспоры), но и общественные деятели, СМИ, юристы и т.д, не говоря уже о решении Международного суда.

Байрамов в Нью-Йорке выдал крайне абсурдную с точки зрения восприятия поведенческих процессов мысль. Согласно Джейхуну Байрамову западные политики за закрытыми дверями принимают все факты и аргументы Азербайджана, потому что не могут возразить, а на публичной плоскости говорят другое.
Но тогда, во время выступления того или иного политика Байрамову достаточно публично напомнить то, что говорил ему за закрытыми дверями, тогда все решится. К тому же не связанные друг с другом политики из 10-15 стран говорят почти одно и то же. Такие совпадения не бывают, потому что это говорят не только политики, которым Байрамов приписывает отказ признавать доводы Азербайджана по внутриполитическим соображениям (наверно имеет в виду электоральный потенциал армянской диаспоры), но и общественные деятели, СМИ, юристы и т.д, не говоря уже о решении Международного суда.

Ты ошибаешься, очкарик. https://t.me/ErnestV_2020/42425

По открытым источникам и не только насчитал 78 погибших азербайджанцев, из них только 6 являются срочниками (2003-2005 г.р)

⚡️Венгрия опровергла муссируемую в различных СМИ новость о блокировании совместного заявления стран-членов ЕС о нападении Азербайджана на Арцах.