Category: Ararat

Друзья, я примерно с конца 2021 года знаю какой канал на кого работает в 90% случаев знаю имя админа (это касается и некоторых «журналистов»), и знаю не только я. Поэтому давайте придерживаться закона жанра и не переходить допустимую погрешность. Что это означает: аргументы должны иметь хотя бы минимальную доказательную базу, придерживайтесь этих норм, если не хотите веселых приключений.

Говорят видео старое

Собственно говоря, мы внимательно все записали.

Позвольте мне обратить ваше внимание на следующую юридическую коллизию
Есть промежуточное решение Международного суда, в котором говорится об обязательствах Азербайджана по открытию Лачинского коридора. Решение было принято в конкретной ситуации и конкретное время, и сейчас, когда ситуация изменилась , открытие коридора может стать одним из множеств согласованных пунктов, которые, даже если на минуту представим, что очень позитивно относимся к арцахско-азербайджанским переговорам, носят в себе ультимативный характер. Получается, что решение суда формально выполняется путем очевидного ультиматума какой-то стороны и становится не очень позитивным решением, а может даже и ортодоксально-ревизионистским (вспомним хотя бы пресловутое заявление о «Вооруженных сил Армении» в тексте недавнего перемирия). И что тогда? Позитивная часть промежуточной меры теряется, и сама мера трансформируется в новых реалиях. А где же позитивная сторона закона и позитивное право, друзья?

Байрамов в Нью-Йорке выдал крайне абсурдную с точки зрения восприятия поведенческих процессов мысль. Согласно Джейхуну Байрамову западные политики за закрытыми дверями принимают все факты и аргументы Азербайджана, потому что не могут возразить, а на публичной плоскости говорят другое.
Но тогда, во время выступления того или иного политика Байрамову достаточно публично напомнить то, что говорил ему за закрытыми дверями, тогда все решится. К тому же не связанные друг с другом политики из 10-15 стран говорят почти одно и то же. Такие совпадения не бывают, потому что это говорят не только политики, которым Байрамов приписывает отказ признавать доводы Азербайджана по внутриполитическим соображениям (наверно имеет в виду электоральный потенциал армянской диаспоры), но и общественные деятели, СМИ, юристы и т.д, не говоря уже о решении Международного суда.

Байрамов в Нью-Йорке выдал крайне абсурдную с точки зрения восприятия поведенческих процессов мысль. Согласно Джейхуну Байрамову западные политики за закрытыми дверями принимают все факты и аргументы Азербайджана, потому что не могут возразить, а на публичной плоскости говорят другое.
Но тогда, во время выступления того или иного политика Байрамову достаточно публично напомнить то, что говорил ему за закрытыми дверями, тогда все решится. К тому же не связанные друг с другом политики из 10-15 стран говорят почти одно и то же. Такие совпадения не бывают, потому что это говорят не только политики, которым Байрамов приписывает отказ признавать доводы Азербайджана по внутриполитическим соображениям (наверно имеет в виду электоральный потенциал армянской диаспоры), но и общественные деятели, СМИ, юристы и т.д, не говоря уже о решении Международного суда.

Ты ошибаешься, очкарик. https://t.me/ErnestV_2020/42425

По открытым источникам и не только насчитал 78 погибших азербайджанцев, из них только 6 являются срочниками (2003-2005 г.р)

⚡️Венгрия опровергла муссируемую в различных СМИ новость о блокировании совместного заявления стран-членов ЕС о нападении Азербайджана на Арцах.