Что определила непарадная встреча Путина и Пашиняна?
Посетив прошедший в Москве саммит Евразийского экономического союза, в котором сейчас как раз председательствует Ереван, армянский премьер Никол Пашинян отказался участвовать в параде Победы 9 мая. По мнению специалиста по постсоветскому пространству Кирилла Кривошеева, это серьезная заявка на определение новых границ в отношениях двух стран.
Пятая инаугурация Владимира Путина, по словам помощника российского президента Юрия Ушакова, носила «внутригосударственный характер», и вместо лидеров на нее приглашались аккредитованные в Москве послы.
Отсутствие Никола Пашиняна там, где ему и не положено быть, должно было остаться незамеченным, но получилось иначе. Прямо накануне инаугурации журналисты поинтересовались у спикера армянского парламента Алена Симоняна, посетит ли
церемонию премьер Пашинян — и получили отрицательный ответ. На контрасте с прошлогодней инаугурацией президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, где Пашинян был, это и правда казалось значимой новостью.
А вот
на параде армянский премьер присутствовать отказался, причем достаточно демонстративно. «Я в прошлом году участвовал в мероприятии 9 мая. Не думаю, что каждый год должен участвовать. Я не помню подобной практики, чтобы руководитель Армении каждый год участвовал в этом мероприятии», — объяснил он журналистам, хотя мог бы просто сослаться на занятость или острую ситуацию на родине — что было бы чистой правдой.
Явное нежелание Пашиняна делать дипломатические реверансы ощущалось даже на открытой, протокольной части разговора с Путиным. «В последний раз мы встретились в декабре прошлого года, — напомнил он. — С тех пор, конечно, накопились вопросы, которые нужно обсудить».
Итогом разговора стало сокращение военного присутствия Москвы в регионе — уже второе за месяц. Если 17 апреля Россия начала вывод миротворцев из Арцаха, то теперь Пашинян договорился с Путиным о выводе российских пограничников из ереванского аэропорта Звартноц и приграничных с Азербайджаном областей.
По сути, это приведение ситуации на земле к букве договора между Москвой и Ереваном 1992 года, в котором нет ни слова об аэропорте Звартноц, где российские пограничники, тем не менее, присутствовали задолго до 2020 года.
Дополнительным ударом стало решение Еревана приостановить финансирование ОДКБ. Официальных комментариев Москвы не последовало, на новость отозвался лишь анонимный источник ТАСС: «Мы в курсе. Но Армения остается государством — членом ОДКБ».
С визитом Пашиняна на саммит ЕАЭС эта «не новость» совпала вряд ли случайно. Армения дает понять, что не имеет претензий к экономическим структурам во главе с Москвой, но намерена пересмотреть все связанное с безопасностью и внешней политикой.
Говоря о ЕАЭС, Пашинян то и дело указывает на недопустимость политизации этого объединения. «Понятно, что нормативная база ЕАЭС продолжает формироваться и этот процесс далек от завершения. Важно, что она формируется в рамках экономической логики», — повторил он, приехав в Москву.
Здесь всплывает резонный вопрос: позволят ли Армении получать экономические преимущества от сотрудничества с Россией, отвергая все то, ради чего Кремль и задумывал «евразийство» — политическое и военное влияние? Самый правильный ответ, по всей видимости: «До поры до времени — да».
В обходе санкций Армения, конечно, играет не такую важную роль, как Турция, Индия или Казахстан. Тем не менее она взяла на себя весьма важную отрасль — золото и алмазы. Это окно российский бизнес прощупал примерно с середины 2022 года: драгоценные металлы и камни уходят в Армению, где еще с советского времени сохранились заводы по переработке, а затем готовый продукт отправляется в ОАЭ и Гонконг. Эта нехитрая схема оказалась настолько привлекательной, что заняла около трети от общего объема армянского экспорта. Российское золото и бриллианты идут в те же страны и напрямую, но включение в схему Армении, по всей видимости, помогает сделать эту схему надежнее.