Байден и дилемма Демпартии: заменить нельзя оставить
После предвыборных дебатов американские СМИ захлестнула волна требований заменить Байдена другим, более дееспособным, кандидатом. Особенно усердствуют в шельмовании Самоходного Джо его родные продемократические медиа. Возможен ли отказ возрастного президента от дальнейшего участия в гонке?
Если внимательно пересмотреть прошедшие дебаты, можно смело утверждать, что ничего непоправимо катастрофического для Байдена не произошло. В целом он выступил относительно нормально по сравнению с тем, что бывало на протяжении его президентства, и даже не упал. Удручающее впечатление произвели хриплый старческий голос, зависания во время реплик Трампа да помощь жены спуститься со ступеньки по окончании шоу. Стоит признать, с Байденом бывало и хуже.
По итогам дебатов мочить старика принялись не только республиканские СМИ (что было вполне ожидаемо), но и демократические. Наиболее авторитетная газета демократов «Нью-Йорк Таймс» даже выдала редакционную колонку с призывом к Байдену отказаться от участия в выборах. Другие же упражнялись в гаданиях, кто из топовых демократов может заменить Джо на грядущих выборах.
Эта скоординированная медийная кампания показала, что внутри Демпартии существует мощная оппозиция повторному выдвижению Байдена, которая готова воспользоваться любым его промахом, чтобы продавить кандидата на замену. Среди демократов распространено мнение, что шансы Байдена против Трампа весьма невелики, тогда как у альтернативных фигур они выше. Среди возможных кандидатов называют вице-президента Камалу Харрис, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и супругу экс-президента Обамы Мишель.
Однако Байден уже заявил, что намерен продолжать президентскую гонку. Ведущие лица Демпартии, включая ряд людей из «альтернативного» списка, выразили свою поддержку действующему президенту. По крайней мере, публично. Тогда как подковерная борьба за выход Байдена их гонки продолжается, и каждый его промах будет использован против него как республиканцами, так и однопартийцами. При этом важнейшими факторами кампании становятся здоровье и возраст действующего президента.
И все же, с учетом политической биографии Джо Байдена, это настолько одержимый властью и ощущением собственного мессианства человек, что отказаться от борьбы за президентство он может только в случае клинической или окончательной смерти. Не говоря уж о такой мотивации, как многочисленные уголовные дела, которым Трамп может дать ход, если победит. Поэтому Байден будет царапаться до последнего вздоха.
Разброд и шатания в стане демократов добавляют еще больше неразберихи в и без того непредсказуемую президентскую кампанию. Причем, вне зависимости от результатов выборов, политический кризис в США будет только усугубляться, а на горизонте маячат и серьезные экономические проблемы. Движение к краху гегемонии продолжается, и битва двух политических динозавров служит тому отличной иллюстрацией.