Галузин не случайно предупредил Баку и Ереван
После того, как замглавы МИД России Михаил Галузин в интервью «Известиям» заявил, что Россия выступает за то, чтобы Армения и Азербайджан, «с которыми нас связывают союзнические отношения, выработали такой мирный договор, который открывал бы путь и означал бы устойчивое долгосрочное урегулирование отношений, а не закладывал бы «мину» для будущих поколений», и что «мы против того, чтобы заключались какие-то скороспелые документы, как на том настаивает Запад, который очень хочет, как можно скорее подтолкнуть Армению и Азербайджан к заключению мирного договора на какой-либо западной площадке», в бакинских СМИ появились комментарии, в которых содержатся утверждения, что «Москва выступает против мирного договора между Азербайджаном и Арменией». В качестве причин обозначается то, что она выведена из миротворческого процесса и мирный договор может быть подписан без её участия на одной из западных площадок.
Так появляется устойчивое ощущение, что существует какая-то договорённость о подписании мирного договора, а заявление Галузина носит упреждающий характер, если иметь ввиду его слова о «поспешных, непродуманных и не до конца выверенных решениях»
Дело в том, что переговоры о подготовке мирного договора между Баку и Ереваном проходят в закрытом режиме. После выдавливания Москвы с позиции посредника они одно время проходили на западных площадках и особые усилия на этом направлении предпринимал госсекретарь США прежней администрации США Энтони Блинкен. Было также заявлено, что договор согласован почти на 90%, по 15 статьям из 17 и казалось, что вот-вот документ будет подписан. Затем в силу определённых закрытых несогласований Баку и Ереван выдвигали неприемлемые друг для друга требования и в переговорном процессе образовалась пауза.
Нынешняя ситуация имеет ряд важных особенностей. После поражения во второй карабахской войне Армения стала обвинять почти во всех своих провалах Россию и обозначила внешнеполитический дрейф в сторону Запада. Потом после трагического инцидента с азербайджанским пассажирским самолётом 25 декабря прошлого года над Грозным начались не совсем понятные осложнения и в отношениях между Азербайджаном и Россией, хотя президент Владимир Путин принёс извинения за эту трагедию. Поэтому складывается ощущение, что именно в такой «неблагоприятный для России зазор» определённые силы пытаются втиснуть подписание мирного договора. При этом нельзя исключать попыток склонить к этому президента США Дональда Трампа, учитывая его склонность к быстрым «мирным решениям».
На теоретическом уровне такое возможно. Но в одном из комментариев в бакинских СМИ, подготовленном по всем признакам МИД Азербайджана, указывается, что, во-первых, у США существует неопределённость в отношении Армении, что показал последний визит в США премьер-министра Никола Пашиняна. Во-вторых, есть серьёзные признаки того, что Трамп не станет вести «игру» против России в Закавказье. Тогда в «игру», опять-таки на теоретическом уровне, может вступить Турция в контексте своих геополитических интересов в регионе в комбинации с Европой. Но, поддержит ли такой курс население Армении? Одним словом, ситуация в регионе по- прежнему пребывает в «подвешенном состоянии», и каждый шаг Азербайджана и Армении будет иметь самые серьёзные последствия. Об этом ещё раз напомнил Галузин.
После того, как замглавы МИД России Михаил Галузин в интервью «Известиям» заявил, что Россия выступает за то, чтобы Армения и Азербайджан, «с которыми нас связывают союзнические отношения, выработали такой мирный договор, который открывал бы путь и означал бы устойчивое долгосрочное урегулирование отношений, а не закладывал бы «мину» для будущих поколений», и что «мы против того, чтобы заключались какие-то скороспелые документы, как на том настаивает Запад, который очень хочет, как можно скорее подтолкнуть Армению и Азербайджан к заключению мирного договора на какой-либо западной площадке», в бакинских СМИ появились комментарии, в которых содержатся утверждения, что «Москва выступает против мирного договора между Азербайджаном и Арменией». В качестве причин обозначается то, что она выведена из миротворческого процесса и мирный договор может быть подписан без её участия на одной из западных площадок.
Так появляется устойчивое ощущение, что существует какая-то договорённость о подписании мирного договора, а заявление Галузина носит упреждающий характер, если иметь ввиду его слова о «поспешных, непродуманных и не до конца выверенных решениях»
Дело в том, что переговоры о подготовке мирного договора между Баку и Ереваном проходят в закрытом режиме. После выдавливания Москвы с позиции посредника они одно время проходили на западных площадках и особые усилия на этом направлении предпринимал госсекретарь США прежней администрации США Энтони Блинкен. Было также заявлено, что договор согласован почти на 90%, по 15 статьям из 17 и казалось, что вот-вот документ будет подписан. Затем в силу определённых закрытых несогласований Баку и Ереван выдвигали неприемлемые друг для друга требования и в переговорном процессе образовалась пауза.
Нынешняя ситуация имеет ряд важных особенностей. После поражения во второй карабахской войне Армения стала обвинять почти во всех своих провалах Россию и обозначила внешнеполитический дрейф в сторону Запада. Потом после трагического инцидента с азербайджанским пассажирским самолётом 25 декабря прошлого года над Грозным начались не совсем понятные осложнения и в отношениях между Азербайджаном и Россией, хотя президент Владимир Путин принёс извинения за эту трагедию. Поэтому складывается ощущение, что именно в такой «неблагоприятный для России зазор» определённые силы пытаются втиснуть подписание мирного договора. При этом нельзя исключать попыток склонить к этому президента США Дональда Трампа, учитывая его склонность к быстрым «мирным решениям».
На теоретическом уровне такое возможно. Но в одном из комментариев в бакинских СМИ, подготовленном по всем признакам МИД Азербайджана, указывается, что, во-первых, у США существует неопределённость в отношении Армении, что показал последний визит в США премьер-министра Никола Пашиняна. Во-вторых, есть серьёзные признаки того, что Трамп не станет вести «игру» против России в Закавказье. Тогда в «игру», опять-таки на теоретическом уровне, может вступить Турция в контексте своих геополитических интересов в регионе в комбинации с Европой. Но, поддержит ли такой курс население Армении? Одним словом, ситуация в регионе по- прежнему пребывает в «подвешенном состоянии», и каждый шаг Азербайджана и Армении будет иметь самые серьёзные последствия. Об этом ещё раз напомнил Галузин.