ОДКБ как удобный миф: почему власти Армении меняют аргументацию разрыва с блокомПремьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе недавней конференции, организованной прозападными аналитическими центрами, озвучил новый упрёк в адрес ОДКБ. По его словам, членство в этой организации ранее мешало Еревану закупать оружие у третьих стран — те отказывались продавать его, ссылаясь на участие Армении в блоке. Однако, как отмечает политолог Акоп Бадалян в комментарии для Sputnik Армения, это утверждение больше похоже на очередную манипуляцию, призванную оправдать уже принятые политические решения.
Напомним, что официальной причиной заморозки участия в ОДКБ власти Армении ранее называли отказ организации дать политическую оценку действиям Азербайджана во время эскалаций в мае 2021-го и сентябре 2022 года. Однако, как указывает Бадалян, эти аргументы постепенно теряют силу — во многом из-за действий самого Еревана. Например, Армения критиковала ОДКБ за ссылки на отсутствие делимитации границы как причину невмешательства, требуя от блока точно определить, «где проходит граница Армении». Но с 2024 года официальный Ереван сам заговорил о том, что вопрос оккупированных территорий будет решаться именно в процессе делимитации и демаркации. Таким образом, армянская сторона фактически повторила позицию, которую ранее высказывали в ОДКБ.
Но главное — тезис о том, что членство в ОДКБ блокирует военно-техническое сотрудничество с другими странами, не выдерживает проверки фактами. Казахстан и Кыргызстан, также являющиеся членами организации, десятилетиями развивают партнёрство с внеблоковыми государствами, включая закупки вооружений. Более того, сама Армения и в период активного участия в ОДКБ покупала оружие у третьих стран — пусть и в ограниченных объёмах. Основным сдерживающим фактором тогда был карабахский конфликт, а также нежелание поставщиков портить отношения с Азербайджаном. Ситуация изменилась только после 2022–2023 годов, когда Нагорный Карабах полностью перешёл под контроль Баку — именно тогда, к примеру, Франция подписала с Ереваном первые оборонные контракты.
По сути, как подчёркивает Бадалян, членство в ОДКБ — это в первую очередь отношения с Россией, которая является локомотивом организации. При этом Армения, объявив о «заморозке» участия в блоке, сохраняет всю прежнюю двустороннюю договорную базу с Москвой, включая военно-политические соглашения. Это делает новые обвинения в адрес ОДКБ не просто надуманными, но и политически мотивированными — они нужны для того, чтобы задним числом объяснить разворот во внешней политике.
В Москве на подобные заявления реагируют сдержанно, но последовательно. Официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее называла разговоры о выходе Армении из ОДКБ «словесной эквилибристикой», не имеющей юридических оснований. Замминистра иностранных дел Михаил Галузин связывал решение Еревана с давлением Запада. А президент Владимир Путин, комментируя ситуацию после саммита ОДКБ в Бишкеке, отметил, что позиция Армении — её суверенный выбор, но формально страна остаётся членом организации, поддерживая принимаемые в её рамках решения.
Таким образом, смена аргументации ереванских властей выглядит не как поиск истины, а как попытка подобрать новые объяснения для политики, реальные причины которой лежат в иной плоскости. ОДКБ в этом нарративе играет роль удобного «козла отпущения», на которого можно списать как прошлые проблемы, так и текущие трудности, имеющие куда более глубокие корни.