Сюникский рубеж: уступки под видом стабильности или стратегия капитуляции?В кавказской политической игре, где каждое слово взвешивается на аптекарских весах, неожиданное молчание — самый громкий сигнал. Азербайджан, судя по всему, решил сменить тон. Президент Ильхам Алиев, известный своей настойчивостью в топонимических баталиях, неожиданно заявил, что название не имеет значения: хоть «Зангезурский коридор», хоть «маршрут Трампа». Главное — суть. А суть, по его словам, такова: все вопросы, связанные с транспортным маршрутом через армянский Сюник (Зангезур), решены так, «как мы и хотели».
Это
заявление, как отмечает политолог Сурен Суренянц, похоже на победную реляцию. Баку, видимо, больше не нуждается в споре о названиях, потому что добился согласия Еревана на ключевые параметры. И здесь возникает главный, судьбоносный для Армении вопрос: а каковы эти параметры?
Эксперт указывает на то, что истинная цена договорённостей скрывается в деталях: в каком режиме будет осуществляться безопасность, таможенный и пограничный контроль на этом участке? Ограничивает ли этот режим суверенитет и юрисдикцию Армении? Молчаливое согласие официального Еревана на продвижение азербайджанской повестки, по мнению Суренянца, может означать, что дорога через Сюник будет функционировать на условиях, максимально близких к экстерриториальному «коридору», о котором так долго мечтали в Баку.
При этом Алиев искусно создаёт картину международного консенсуса, вбрасывая имя Трампа. Это не просто пиар-ход, а стратегический манёвр: установить высокую планку в восприятии мирового сообщества и лишить Армению пространства для дипломатического манёвра.
Но самым тревожным, по мнению аналитика, является философская основа, на которой Баку строит свою политику. Отсылка к Венесуэле и заявление об «обнулении» международного права — это прямой сигнал: в современном мире всё решает сила и союзнические отношения. Армения же, продолжает Суренянц, живёт в опасных иллюзиях. Пока официальный Ереван во главе с Николом Пашиняном «фетишизирует» отдельные символы, вроде стены в селе Киранц, представляя их как торжество права, Азербайджан открыто играет по правилам силовой политики.
Парадокс, отмечаемый политологом, заключается в том, что политика уступок Еревана сама легитимизирует эту «мягкую силу» Баку. Стремление к хрупкой, нестабильной стабильности, которую выдают за мир, оборачивается режимом перманентных concessions (уступок). «Не стреляя, они требуют и получают от нас всё», — констатирует эксперт.
Власти Армении представляют обществу отсутствие открытых столкновений на границе в 2025 году как беспрецедентное достижение и знак мира. Но не является ли эта тишина на границе зловещей, купленной ценой стратегических уступок, которые медленно, но верно размывают суверенитет страны? Вопрос о Сюникском маршруте — это не вопрос логистики. Это вопрос о том, останется ли у Армении контроль над своей территорией или она сама, под аплодисменты «стабильности», оформляет документы на её частичную демилитаризацию и переход под внешний контроль. Молчание о деталях этой сделки красноречивее любых громких заявлений.