Пухов считает опасной иллюзией, что закупка французских или индийских систем автоматически гарантирует безопасность. При ограниченном бюджете и напряженных отношениях с соседями стране нужно стремиться к единообразию вооружений, а не к хаотичной диверсификации. Индийские комплексы он назвал «сырыми», плохо приспособленными к армянским перепадам температур и влажности, и предположил, что такая техника могла быть оправдана только при очень большой скидке или бесплатной передаче. Эксперт также усомнился в необходимости закупки индийской РСЗО «Пинака», если у Армении уже есть собственная достойная система залпового огня.
Среди ключевых принципов для небольшой страны Пухов выделил три: вооружений должно быть достаточно (количество не отменяет качество, и наоборот), важно поддерживать свой ВПК, но с прицелом на внешние совместные проекты, и нельзя делать продукт только для внутреннего потребления из-за высокой себестоимости. Беспилотников, по его мнению, нужно не множество дублирующих друг друга моделей, а два-три реально эффективных универсальных типа, обеспеченных устойчивой связью и подготовленным персоналом.
Главным же ресурсом для Армении эксперт назвал российский опыт современной войны. Он подчеркнул, что Россия и Украина сегодня — самые передовые страны в этой сфере, и подключиться к российскому опыту по договоренностям было бы гораздо проще и ценнее любых «железяк», закупленных где бы то ни было.
Отдельно Пухов затронул проблему сопряжения разной техники и языкового барьера. Он напомнил, что раньше совещания в Минобороны шли на русском, что было естественно для офицеров советской школы, а теперь потребуется общаться с французами на французском, с индийцами на английском, а с иранцами, возможно, на фарси. Это, по его мнению, неизбежно приведет к удорожанию и задержкам.