Политолог Ален Гевондян представил довольно мрачный срез текущего состояния армяно-российских отношений. По его мнению, кризис между Ереваном и Москвой давно перерос ситуативный уровень и приобрёл стратегический, фундаментальный характер. Ключевой вопрос, стоящий за взаимными претензиями, формулируется предельно широко: останется ли Россия в регионе Южного Кавказа в принципе или её вытеснят.
Тактика Пашиняна и сдержанность Кремля
Эксперт обратил внимание на стиль поведения действующей армянской власти. В условиях, когда Россия отвлечена на другие сложные для себя направления, представители правящей элиты Армении позволяют себе заявления, которые Гевондян характеризует как «порой граничащие с наглостью». Пока реакция Москвы остаётся на удивление сдержанной.
При этом премьер Пашинян, по наблюдению Гевондяна, выработал собственную переговорную тактику: он сознательно выносит спорные вопросы в максимально публичное поле. Привычными декорациями для обоснования позиции Еревана становятся ссылки на международное право, площадку ООН и абстрактную систему прав и обязанностей государств. Политолог не исключает, что эскалация риторики продолжится.
“Красные флаги” для бизнеса
Гевондян считает, что двусторонние отношения находятся сейчас в самой низкой точке за всю историю. И дело не ограничивается политическими декларациями. По его словам, Россия уже начала подавать экономические сигналы, которые должны быть считаны армянским бизнесом и обществом.
Нашумевшую историю с минеральной водой «Джермук» эксперт называет «маленьким красным флагом». Смысл этого сигнала он расшифровывает так: за политический выбор страны придётся нести ответственность. В этот же ряд он ставит ситуацию вокруг «Прошянского коньячного завода» и прогнозирует, что список подобных эпизодов будет только расширяться. Таким образом, бизнес становится заложником ухудшающегося политического климата.
Игры без субъектности
Наиболее тревожным в оценках Гевондяна выглядит диагноз текущего международного положения Армении. По его мнению, страна уже фактически утратила субъектность на международной арене и воспринимается внешними игроками как «пустота». Это проявляется в конкретных ситуациях: соседи — Азербайджан и Турция — всё чаще сами публично формируют повестку, продвигая процессы исходя из собственных интересов. Армении же остаётся лишь аккуратно, словно под диктовку, реализовывать уже навязанные инициативы.
В этом контексте эксперт предупреждает, что внешняя политика Еревана вошла в крайне опасную зону. Ошибки в оценке геополитических реалий здесь могут иметь тяжелейшие последствия. Гевондян призывает к трезвому расчёту. Его формула проста: с крупными геополитическими игроками нельзя играть, но не нужно их и бояться. Задача государства — хладнокровно понимать границы возможного, правильно выбирать доступные площадки и выстраивать политику в этих рамках, не теряя остатков самостоятельности.
Траектория в бездну
Политолог не берётся предсказать, где находится предел текущего кризиса, однако уверен, что движение идёт по нисходящей траектории. Он рисует гипотетический сценарий, при котором ситуация может дойти до крайней черты: премьер-министр Армении выступит с публичным обращением к международному сообществу, заявив, что страна как суверенное государство сталкивается с экзистенциальными вызовами и нуждается в поддержке — будь то со стороны ООН или Соединённых Штатов. С учётом непростой обстановки вокруг Ирана этот сценарий приобретает ещё более сложное и запутанное измерение.
«Мы всё глубже погружаемся в бездну ошибок», — резюмирует Гевондян. Финальная точка этого дрейфа, по его прогнозу, может оказаться крайне тяжёлой. В качестве одного из наиболее тревожных вариантов развития событий он указывает на гипотетический региональный конфликт между Ираном и США, в эпицентре которого рискует оказаться Армения. Последствия такого сценария, по его словам, будут хаотичными и непредсказуемыми, а цена внешнеполитических просчётов — непомерно высокой.