❗️❗️Продолжаю настаивать, что поездка Пашиняна в Вашингтон имела одну основную цель: понять, будет ли администрация Трампа продолжать оказывать ему ту политическую поддержку, которую он получал от администрации Байдена.
Ответ на этот вопрос он мог бы получить от людей, принимающих политические решения в Вашингтоне.
Это президент, государственный секретарь, советник президента по национальной безопасности, министр обороны, ключевые должностные лица Госдепартамента, руководство разведывательного сообщества (Intelligence Community) и другие. Также могли бы быть важны встречи с председателем Палаты представителей и лидером большинства в Сенате. Они не принимают решения, но могут влиять на них. Как известно, Пашинян не встречался с такими людьми.
Конечно, вице-президент Венс — политик с хорошей репутацией и перспективой, но, к сожалению, он не является принимающим решения и, я уверен, особо не осведомлен о планах администрации в отношении Армении. Это примерно то же самое, что если бы лидер какого-либо государства хотел решить политический вопрос с Арменией и встречался бы для этого с президентом Армении.
Таким образом, я могу утверждать, что этот визит не дал ответов на основные вопросы Пашиняна, о которых я писал в предыдущем посте, и он вернулся из Вашингтона, не поняв, чего ожидать от новой администрации, включая стратегическое партнерство.
Неоспоримо одно: этот визит не был достоин стратегического партнера.
Кроме того, он был организован в неподходящее время, сопровождался неподходящими встречами и посланиями. В политическом плане он ничего не дал Армении, а Пашиняну нанес политический удар, последствия которого еще проявятся. Ни один человек, знакомый с Вашингтоном, не сможет утверждать, что это был полезный визит, а любой, кто знает Ереван, поймет, что превозносящие визит занимаются лишь PR для власти.
Сурен Саргсян, американист
Ответ на этот вопрос он мог бы получить от людей, принимающих политические решения в Вашингтоне.
Это президент, государственный секретарь, советник президента по национальной безопасности, министр обороны, ключевые должностные лица Госдепартамента, руководство разведывательного сообщества (Intelligence Community) и другие. Также могли бы быть важны встречи с председателем Палаты представителей и лидером большинства в Сенате. Они не принимают решения, но могут влиять на них. Как известно, Пашинян не встречался с такими людьми.
Конечно, вице-президент Венс — политик с хорошей репутацией и перспективой, но, к сожалению, он не является принимающим решения и, я уверен, особо не осведомлен о планах администрации в отношении Армении. Это примерно то же самое, что если бы лидер какого-либо государства хотел решить политический вопрос с Арменией и встречался бы для этого с президентом Армении.
Таким образом, я могу утверждать, что этот визит не дал ответов на основные вопросы Пашиняна, о которых я писал в предыдущем посте, и он вернулся из Вашингтона, не поняв, чего ожидать от новой администрации, включая стратегическое партнерство.
Неоспоримо одно: этот визит не был достоин стратегического партнера.
Кроме того, он был организован в неподходящее время, сопровождался неподходящими встречами и посланиями. В политическом плане он ничего не дал Армении, а Пашиняну нанес политический удар, последствия которого еще проявятся. Ни один человек, знакомый с Вашингтоном, не сможет утверждать, что это был полезный визит, а любой, кто знает Ереван, поймет, что превозносящие визит занимаются лишь PR для власти.
Сурен Саргсян, американист