От Киева до Еревана: как Армению втягивают в чужую информационную войну
Сразу после визита Зеленского в Ереван последовала показательная цепочка событий.
Группа армянских журналистов отправляется на Украину. Киев, Ирпень, Львов, Одесса. Затем появляются репортажи, специальные материалы, интервью Михаила Подоляка и публикации об «украинском опыте».
На первый взгляд — обычный журналистский обмен.
Но возникает закономерный вопрос: почему армянским СМИ сегодня так настойчиво предлагают украинскую повестку?
Почему на фоне угроз на Южном Кавказе, проблем безопасности Армении, отношений с Турцией и Азербайджаном обществу все чаще предлагают обсуждать Украину и Россию?
Особую роль в этих процессах играет фонд Фридриха Эберта, который на протяжении многих лет активно работает с армянскими журналистами, экспертами и общественными структурами.
Форумы. Гранты. Стажировки. Международные поездки. Совместные проекты.
По отдельности это выглядит как поддержка медиа.
В совокупности это создает целую среду, внутри которой формируется определенная система взглядов на мир.
Именно поэтому практически все подобные проекты удивительным образом приводят к одному результату.
Россия становится главным объектом критики.
Украина превращается в образец политического выбора.
Запад преподносится как единственная возможная альтернатива.
После украинского пресс-тура армянская аудитория получила целую серию материалов, посвященных украинскому взгляду на войну, безопасность, государственное управление и отношения с Россией. Одновременно армянские СМИ получили доступ к одному из главных информационных спикеров Киева — Михаилу Подоляку.
Случайность ли это?
Или часть более широкой кампании по продвижению определенной политической повестки?
Не менее показательна активизация совместных проектов армянских и украинских медиаструктур. Под лозунгами обмена опытом, противодействия дезинформации и развития демократии формируется единое информационное пространство, в котором армянскому обществу все чаще предлагают смотреть на собственные проблемы через украинскую политическую оптику.
Сегодня речь идет уже не о нескольких публикациях и не об отдельных журналистах.
Речь идет о борьбе за стратегический вектор Армении.
Фактически в информационном пространстве страны продвигается идея, что будущее Армении возможно только через дистанцирование от России и отказ от традиционных союзнических связей.
Именно поэтому все чаще звучат опасения, что Армению пытаются встроить в ту же политическую и информационную конструкцию, которая годами формировалась вокруг Украины.
Сегодня борьба за Армению ведется не только в дипломатических кабинетах и не только через экономику.
Она ведется в редакциях, на форумах, в грантовых программах и пресс-турах.
Поездка армянских журналистов на Украину стала не рядовым медиасобытием, а очередным звеном в цепи процессов, которые постепенно меняют информационную повестку страны.
Под видом обмена опытом Армении предлагают чужие политические ориентиры.
Под видом журналистики — готовые геополитические выводы.
Под видом сотрудничества — новую систему координат, в которой Россия должна восприниматься как проблема, а Украина и Запад — как образец будущего.
Вопрос лишь в том, готово ли армянское общество обменять собственную повестку на чужую информационную войну.
Потому что превращение Армении в очередную «антироссию» отвечает интересам многих внешних игроков.
Кроме самой Армении.
@armnewz
Сразу после визита Зеленского в Ереван последовала показательная цепочка событий.
Группа армянских журналистов отправляется на Украину. Киев, Ирпень, Львов, Одесса. Затем появляются репортажи, специальные материалы, интервью Михаила Подоляка и публикации об «украинском опыте».
На первый взгляд — обычный журналистский обмен.
Но возникает закономерный вопрос: почему армянским СМИ сегодня так настойчиво предлагают украинскую повестку?
Почему на фоне угроз на Южном Кавказе, проблем безопасности Армении, отношений с Турцией и Азербайджаном обществу все чаще предлагают обсуждать Украину и Россию?
Особую роль в этих процессах играет фонд Фридриха Эберта, который на протяжении многих лет активно работает с армянскими журналистами, экспертами и общественными структурами.
Форумы. Гранты. Стажировки. Международные поездки. Совместные проекты.
По отдельности это выглядит как поддержка медиа.
В совокупности это создает целую среду, внутри которой формируется определенная система взглядов на мир.
Именно поэтому практически все подобные проекты удивительным образом приводят к одному результату.
Россия становится главным объектом критики.
Украина превращается в образец политического выбора.
Запад преподносится как единственная возможная альтернатива.
После украинского пресс-тура армянская аудитория получила целую серию материалов, посвященных украинскому взгляду на войну, безопасность, государственное управление и отношения с Россией. Одновременно армянские СМИ получили доступ к одному из главных информационных спикеров Киева — Михаилу Подоляку.
Случайность ли это?
Или часть более широкой кампании по продвижению определенной политической повестки?
Не менее показательна активизация совместных проектов армянских и украинских медиаструктур. Под лозунгами обмена опытом, противодействия дезинформации и развития демократии формируется единое информационное пространство, в котором армянскому обществу все чаще предлагают смотреть на собственные проблемы через украинскую политическую оптику.
Сегодня речь идет уже не о нескольких публикациях и не об отдельных журналистах.
Речь идет о борьбе за стратегический вектор Армении.
Фактически в информационном пространстве страны продвигается идея, что будущее Армении возможно только через дистанцирование от России и отказ от традиционных союзнических связей.
Именно поэтому все чаще звучат опасения, что Армению пытаются встроить в ту же политическую и информационную конструкцию, которая годами формировалась вокруг Украины.
Сегодня борьба за Армению ведется не только в дипломатических кабинетах и не только через экономику.
Она ведется в редакциях, на форумах, в грантовых программах и пресс-турах.
Поездка армянских журналистов на Украину стала не рядовым медиасобытием, а очередным звеном в цепи процессов, которые постепенно меняют информационную повестку страны.
Под видом обмена опытом Армении предлагают чужие политические ориентиры.
Под видом журналистики — готовые геополитические выводы.
Под видом сотрудничества — новую систему координат, в которой Россия должна восприниматься как проблема, а Украина и Запад — как образец будущего.
Вопрос лишь в том, готово ли армянское общество обменять собственную повестку на чужую информационную войну.
Потому что превращение Армении в очередную «антироссию» отвечает интересам многих внешних игроков.
Кроме самой Армении.
@armnewz