В ожидании “молдавского сценария”
Власть открытым текстом заявляет: «Не позволю другим силам сформировать большинство в Национальном собрании».
Общественно-политический актив отвечает с серьёзным лицом: «Они повторят молдавский сценарий».
Ну и, что дальше-то?
У властей есть только один легитимный вариант, чтобы помешать другим силам получить большинство — самим получить большинство законным путем. Очевидно, что это не удастся. Власти также не смогли взрастить и внедрить прокси-силы и сформировать с ними альянс. Остается другой «инструментарий»: арест, возбуждение дела, нерегистрация, угрозы и тому подобное.
Власти прекрасно знают, что любое закулисное соглашение «вилами на воде писано». Всё будет решать атмосфера в стране, и если атмосфера изменится, то никакое соглашение не сработает. Именно поэтому власти не прилагают особых усилий для достижения каких-либо предварительных договоренностей с кем-либо.
Антиправительственному лагерю следует начать более серьезно готовиться к возможным развитиям. Повторять, что ожидается молдавский сценарий, и продолжать спокойную кампанию — не серьезно.
Во-первых, нужно глубже понять, что такое молдавский сценарий, его суть и технологические решения. Необходимо осознавать, что власти, ради своего воспроизведения, готовы на всевозможные неожиданные шаги и жесткие сценарии. Необходимо рассчитать контрмеры и сценарии противодействия. Более того, учитывая сегодняшние правила и устои внутри оппозиции, не исключено, что некоторые силы могут молчаливо приветствовать проявления беззакония в отношении той или иной оппозиционной силы. Это зависит от того, кто какую задачу решает.
Если существует иллюзия, что в случае молдавского сценария в Армении будет какая-то поддержка или реакция со стороны Москвы, то стоит вспомнить пример той же Молдовы: Москва очень спокойно приняла реальность, и ничего не произошло. Точно так же нельзя категорично утверждать, что Запад закроет глаза на все возможные проявления беспредела со стороны этих властей. Это не так, и в этом направлении предстоит проделать работу. Остальное- это просто самооправдание из-за собственных недочетов.
Утверждение об отсутствии плана Б по сути равно тому, чтобы сказать: “Делайте, что хотите”. Говорить: «Если бы такая-то сила не участвовала в выборах, было бы лучше», — это мелочное, меркантильное мышление. Или говорить о возможном растрате голосов избирателей, но не предпринимать никаких шагов в сторону консолидации — просто непостижимо.
Грубейшая ошибка рассматривать избирательный процесс только глазами или в интересах фаворитов. Есть множество игроков — политических и общественных, влиятельных, честных лиц, которые не обладают ресурсами для самостоятельного преодоления избирательного порога, но которые могут влиять на общественное мнение. Если фавориты оппозиции будут смотреть на процесс только со своих, казалось бы, выгодных позиций, то очень скоро они станут добычей, преподнесенной властям на блюдечке.
В случае возможного «молдавского сценария» оппозиционное поле должно быть готово вовлечь в борьбу всех. Все — фавориты и не фавориты, участники и не участники, все активные круги, общество, которое с каждым днем становится все активнее, все должны быть готовы бороться против любого незаконного сценария властей. В целом, существует только один способ противодействия незаконным действиям властей: изменение общественной атмосферы и технологически грамотная работа.
Сама проблема гораздо важнее, чем личные расчеты ради ожидаемого количества мандатов. Это две разные проблемы с совершенно разным потенциалом общественной консолидации.
Терпение, безусловно, является решающим фактором в серьезных делах. Но это – когда речь о другом терпении, осмысленном. Иное дело, когда, скажем, терпеливо ждешь, когда «молдавский сценарий» будет применен против тебя. Бывают ситуации, когда грамотное нетерпение ценнее. Это подразумевает проработку сценариев, наличие запасных вариантов, предотвращение очевидных атак с помощью превентивных мер, подразумевает быть более гибким, более честным и т. д.
Ваге Оганнисян
Группа Альтернативные Проекты
Власть открытым текстом заявляет: «Не позволю другим силам сформировать большинство в Национальном собрании».
Общественно-политический актив отвечает с серьёзным лицом: «Они повторят молдавский сценарий».
Ну и, что дальше-то?
У властей есть только один легитимный вариант, чтобы помешать другим силам получить большинство — самим получить большинство законным путем. Очевидно, что это не удастся. Власти также не смогли взрастить и внедрить прокси-силы и сформировать с ними альянс. Остается другой «инструментарий»: арест, возбуждение дела, нерегистрация, угрозы и тому подобное.
Власти прекрасно знают, что любое закулисное соглашение «вилами на воде писано». Всё будет решать атмосфера в стране, и если атмосфера изменится, то никакое соглашение не сработает. Именно поэтому власти не прилагают особых усилий для достижения каких-либо предварительных договоренностей с кем-либо.
Антиправительственному лагерю следует начать более серьезно готовиться к возможным развитиям. Повторять, что ожидается молдавский сценарий, и продолжать спокойную кампанию — не серьезно.
Во-первых, нужно глубже понять, что такое молдавский сценарий, его суть и технологические решения. Необходимо осознавать, что власти, ради своего воспроизведения, готовы на всевозможные неожиданные шаги и жесткие сценарии. Необходимо рассчитать контрмеры и сценарии противодействия. Более того, учитывая сегодняшние правила и устои внутри оппозиции, не исключено, что некоторые силы могут молчаливо приветствовать проявления беззакония в отношении той или иной оппозиционной силы. Это зависит от того, кто какую задачу решает.
Если существует иллюзия, что в случае молдавского сценария в Армении будет какая-то поддержка или реакция со стороны Москвы, то стоит вспомнить пример той же Молдовы: Москва очень спокойно приняла реальность, и ничего не произошло. Точно так же нельзя категорично утверждать, что Запад закроет глаза на все возможные проявления беспредела со стороны этих властей. Это не так, и в этом направлении предстоит проделать работу. Остальное- это просто самооправдание из-за собственных недочетов.
Утверждение об отсутствии плана Б по сути равно тому, чтобы сказать: “Делайте, что хотите”. Говорить: «Если бы такая-то сила не участвовала в выборах, было бы лучше», — это мелочное, меркантильное мышление. Или говорить о возможном растрате голосов избирателей, но не предпринимать никаких шагов в сторону консолидации — просто непостижимо.
Грубейшая ошибка рассматривать избирательный процесс только глазами или в интересах фаворитов. Есть множество игроков — политических и общественных, влиятельных, честных лиц, которые не обладают ресурсами для самостоятельного преодоления избирательного порога, но которые могут влиять на общественное мнение. Если фавориты оппозиции будут смотреть на процесс только со своих, казалось бы, выгодных позиций, то очень скоро они станут добычей, преподнесенной властям на блюдечке.
В случае возможного «молдавского сценария» оппозиционное поле должно быть готово вовлечь в борьбу всех. Все — фавориты и не фавориты, участники и не участники, все активные круги, общество, которое с каждым днем становится все активнее, все должны быть готовы бороться против любого незаконного сценария властей. В целом, существует только один способ противодействия незаконным действиям властей: изменение общественной атмосферы и технологически грамотная работа.
Сама проблема гораздо важнее, чем личные расчеты ради ожидаемого количества мандатов. Это две разные проблемы с совершенно разным потенциалом общественной консолидации.
Терпение, безусловно, является решающим фактором в серьезных делах. Но это – когда речь о другом терпении, осмысленном. Иное дело, когда, скажем, терпеливо ждешь, когда «молдавский сценарий» будет применен против тебя. Бывают ситуации, когда грамотное нетерпение ценнее. Это подразумевает проработку сценариев, наличие запасных вариантов, предотвращение очевидных атак с помощью превентивных мер, подразумевает быть более гибким, более честным и т. д.
Ваге Оганнисян
Группа Альтернативные Проекты