Дестабилизирует ли Иран гибель президента Раиси?
Наше экспертное мнение – нет, не дестабилизирует.
Во-первых, иранская политическая система первого в мире исламистского государства исторически адаптирована к условиям частой гибели его функционеров. В стране лет десять после революции шла многолетняя гражданская война с оппозицией, скатившаяся к террору. Это все было недавно — в 1980-х, так что параметры системы еще не изменились.
(Вообще, живучесть многих исламистских движений заложена в их основу – поэтому попытки израильтян «решить палестинский вопрос» методом точечной ликвидации лидеров нереалистична. Поэтому перешли к старому доброму геноциду)
Во-вторых, президент в Иране — не самая ключевая должность. Ведь даже рахбар — первый среди равных. А президент и вовсе просто равный среди равных. Чтобы было понятнее — в некоторые годы президентства Роухани госТВ буквально оттаптывалось на нем, остро критикуя. Известный факт — все иранские президенты вынуждены считаться с мнением парламента и судебной власти. Рахбар, кстати, тоже. (Нам из России трудно в это поверить, но это факт).
В-третьих, сам покойный был конечно человеком авторитетным, но большинство его заслуг/регалий были, мягко говоря, раздуты. Никаких особых заслуг в «деле революции» у него не было – он делал ее как все остальные. Формальное участие в ревтрибуналах выдернуто из контекста и преувеличено оппозицией. Ни разу не Дзержинский в общем.
В иранской политической системе есть множество куда более значимых лиц, которые не одно десятилетие создают идеи для ее выживания и на которых завязано огромное количество сетей и связей. Назовем примеры — братья Лариджани, Али Шамхани, Мохсен Резаи, Велаяти, да тот же Калибаф и пр. Спасение режима через форсированное создание атомной бомбы придумали Лариджани, например.
А что сделал Раиси? Ничего особенного и не сделал.
Скажем, убить того же Резаи — это действительно означало бы выдернуть из опоры режима кирпичик. (Но, правда нашелся бы другой, но все равно здание бы вздрогнуло.)
А гибель Раиси – это, скорее на уровне символов. «Президент Ирана погиб в авиакатастрофе» — в каждой стране примерят на себя и вздрогнут от ужаса. Но в Иране это не так.
И последний момент. Подобная встряска скорее пойдет на пользу исламистскому государству. Исходим из того, что вероятно запланированная замена аятоллы Хаменеи на Раиси казалась странной с точки зрения возраста.
Напомним, Хаменеи, который сменил на посту рахбара Хомейни при похожих форсмажорных обстоятельствах, было тогда всего 50 лет. И он естественно многое успел на этом посту.
Раиси же уже сейчас было 63 и до того момента, как он занял бы пост рахбара еще неизвестно сколько лет пройдет. Непонятно, в чем смысл такой замены, взятой буквально из рубрики «постбрежневской ротации» в СССР.
Впрочем такой застой в мире наблюдается повсюду — такое впечатление, что людям рожденным после 1970-х, власть их почтенные предшественники отдавать не осмеливаются (даже в передовых Штатах намечается транзит от престарелого 81-летнего Байдена к динамичному 77-летнему Трампу).
Нечто такое ожидало и Иран в случае Раиси. Сейчас же, волею обстоятельств, придется делать ставку на кого-то более молодого. И такой “форсмажор” может реально усилить режим.
Тем более что многие из молодого поколения иранских функционеров тоже обкатаны в серьезных делах – от санкций до хронических конфликтов на границах и войнах в Ливане, Сирии, Йемене, Ираке. Это поколение может дать достойных (а не застойных) лидеров.
Наше экспертное мнение – нет, не дестабилизирует.
Во-первых, иранская политическая система первого в мире исламистского государства исторически адаптирована к условиям частой гибели его функционеров. В стране лет десять после революции шла многолетняя гражданская война с оппозицией, скатившаяся к террору. Это все было недавно — в 1980-х, так что параметры системы еще не изменились.
(Вообще, живучесть многих исламистских движений заложена в их основу – поэтому попытки израильтян «решить палестинский вопрос» методом точечной ликвидации лидеров нереалистична. Поэтому перешли к старому доброму геноциду)
Во-вторых, президент в Иране — не самая ключевая должность. Ведь даже рахбар — первый среди равных. А президент и вовсе просто равный среди равных. Чтобы было понятнее — в некоторые годы президентства Роухани госТВ буквально оттаптывалось на нем, остро критикуя. Известный факт — все иранские президенты вынуждены считаться с мнением парламента и судебной власти. Рахбар, кстати, тоже. (Нам из России трудно в это поверить, но это факт).
В-третьих, сам покойный был конечно человеком авторитетным, но большинство его заслуг/регалий были, мягко говоря, раздуты. Никаких особых заслуг в «деле революции» у него не было – он делал ее как все остальные. Формальное участие в ревтрибуналах выдернуто из контекста и преувеличено оппозицией. Ни разу не Дзержинский в общем.
В иранской политической системе есть множество куда более значимых лиц, которые не одно десятилетие создают идеи для ее выживания и на которых завязано огромное количество сетей и связей. Назовем примеры — братья Лариджани, Али Шамхани, Мохсен Резаи, Велаяти, да тот же Калибаф и пр. Спасение режима через форсированное создание атомной бомбы придумали Лариджани, например.
А что сделал Раиси? Ничего особенного и не сделал.
Скажем, убить того же Резаи — это действительно означало бы выдернуть из опоры режима кирпичик. (Но, правда нашелся бы другой, но все равно здание бы вздрогнуло.)
А гибель Раиси – это, скорее на уровне символов. «Президент Ирана погиб в авиакатастрофе» — в каждой стране примерят на себя и вздрогнут от ужаса. Но в Иране это не так.
И последний момент. Подобная встряска скорее пойдет на пользу исламистскому государству. Исходим из того, что вероятно запланированная замена аятоллы Хаменеи на Раиси казалась странной с точки зрения возраста.
Напомним, Хаменеи, который сменил на посту рахбара Хомейни при похожих форсмажорных обстоятельствах, было тогда всего 50 лет. И он естественно многое успел на этом посту.
Раиси же уже сейчас было 63 и до того момента, как он занял бы пост рахбара еще неизвестно сколько лет пройдет. Непонятно, в чем смысл такой замены, взятой буквально из рубрики «постбрежневской ротации» в СССР.
Впрочем такой застой в мире наблюдается повсюду — такое впечатление, что людям рожденным после 1970-х, власть их почтенные предшественники отдавать не осмеливаются (даже в передовых Штатах намечается транзит от престарелого 81-летнего Байдена к динамичному 77-летнему Трампу).
Нечто такое ожидало и Иран в случае Раиси. Сейчас же, волею обстоятельств, придется делать ставку на кого-то более молодого. И такой “форсмажор” может реально усилить режим.
Тем более что многие из молодого поколения иранских функционеров тоже обкатаны в серьезных делах – от санкций до хронических конфликтов на границах и войнах в Ливане, Сирии, Йемене, Ираке. Это поколение может дать достойных (а не застойных) лидеров.