Первый секретарь Вашингтонского обкома Партии товарищ Байден, наконец то выступил с обращением, по поводу последних событий в Афганистане. И в принципе сказал правильные слова. Но как говорил Ленин: По форме верно — по сути издевательство. Да, американцы заходили в Афганистан не для строительства афганской нации, а для борьбы с терроризмом. Гляйвицем послужил теракт 09.11. И если Америка считает, что опасность для нее со стороны афганских боевиков купирована, то значит так тому и быть. В КГБ ЦРУ виднее.
США создали афганскую армию, которая должна была защищать страну. А она, АНА, не справилась и разбежалась.Вопросов нет, достаточно посмотреть на бюджетные траты Пентагона и на кадры перехода правительственных войск на сторону Талибана, что бы признать формальную правоту слов товарища Джо.
Америка создала гражданскую администрацию и помогала строить демократическое общество. Даже боролась за права сексуальных меньшинств. И снова не поспоришь! И губернаторов провинций придумали и выборы, и даже президентов. Правда президент Гани не смог наличку затолкать в несколько автомобилей, когда бежал из страны. Но ведь это афганцы его избрали, Байден не причем. Он не обязан контролировать то, как разворовываются бюджеты демократического Афганистана, все решает народ на выборах.
В конце — концов Байден стукнул папкой об стол дав понять, что разговор закончен.
Да, именно такая речь позволила бы сохранить лицо американцам, возьми талибы Кабул через полгода. Можно было бы переложить ответственность на Гани и закрыть эту страницу, не понеся серьезных репутационных рисков. Но сегодняшняя юридически верная речь, входит в противоречие с трупами на лётном поле Кабула и отчаянном стремлении выпросить пощады для себя, со стороны афганских союзников США. Готовых улететь хотя бы на стойке шасси Геркулеса, лишь бы не попадать под каток талибов. Интересно, если завтра представитель Талибана ответит Байдену и скажет, что благодарит Америку за построение гражданского общества и борьбу с террористами ( а я такого не исключаю, талибы здорово научились работать в сфере информационной борьбы), чем ответит Вашингтон? Примет благодарность и поздравит с победой демократии? Иного решения после сегодняшних слов Байдена , я не вижу.
США создали афганскую армию, которая должна была защищать страну. А она, АНА, не справилась и разбежалась.Вопросов нет, достаточно посмотреть на бюджетные траты Пентагона и на кадры перехода правительственных войск на сторону Талибана, что бы признать формальную правоту слов товарища Джо.
Америка создала гражданскую администрацию и помогала строить демократическое общество. Даже боролась за права сексуальных меньшинств. И снова не поспоришь! И губернаторов провинций придумали и выборы, и даже президентов. Правда президент Гани не смог наличку затолкать в несколько автомобилей, когда бежал из страны. Но ведь это афганцы его избрали, Байден не причем. Он не обязан контролировать то, как разворовываются бюджеты демократического Афганистана, все решает народ на выборах.
В конце — концов Байден стукнул папкой об стол дав понять, что разговор закончен.
Да, именно такая речь позволила бы сохранить лицо американцам, возьми талибы Кабул через полгода. Можно было бы переложить ответственность на Гани и закрыть эту страницу, не понеся серьезных репутационных рисков. Но сегодняшняя юридически верная речь, входит в противоречие с трупами на лётном поле Кабула и отчаянном стремлении выпросить пощады для себя, со стороны афганских союзников США. Готовых улететь хотя бы на стойке шасси Геркулеса, лишь бы не попадать под каток талибов. Интересно, если завтра представитель Талибана ответит Байдену и скажет, что благодарит Америку за построение гражданского общества и борьбу с террористами ( а я такого не исключаю, талибы здорово научились работать в сфере информационной борьбы), чем ответит Вашингтон? Примет благодарность и поздравит с победой демократии? Иного решения после сегодняшних слов Байдена , я не вижу.