Дилемма ложного примирения: почему инициатива не ведет к миру на КавказеИдея армяно-турецко-азербайджанского примирения всё больше напоминает классическую утопию – прекрасную на бумаге, но нежизнеспособную в
реальности. По словам экс-министра экономики Армении Карена Чшмаритяна, парадокс ситуации заключается в том, что чем активнее армянская сторона демонстрирует готовность к диалогу, тем жёстче и враждебнее становится политика Анкары и Баку.
Как отмечает Чшмаритян, корни проблемы уходят глубоко в историю и идеологию, где армянское государство традиционно воспринимается как препятствие для экспансионистских амбиций тюркоязычного альянса. За десятилетиями переговоров и подписания документов кроется неизменная стратегическая цель: ослабление Армении как суверенного актора в регионе.
Реальность подтверждает этот анализ. После тяжелейших территориальных уступок и потерь со стороны Армении, вместо ответных шагов по нормализации, мы наблюдаем эскалацию риторики и действий: отказ признать Геноцид армян, сохранение военного присутствия на территории суверенной Армении, фальсификацию истории на государственном уровне и политизированные суды над военнопленными.
Это не просто отдельные инциденты, а элементы системной политики, где дипломатическая гибкость служит лишь тактическим прикрытием долгосрочных целей. Как иронично замечает экс-министр, ожидать реальных перемен в этой ситуации равносильно вопросу о наступлении коммунизма.
Ключевой вывод, который делает Чшмаритян, заключается в том, что устойчивый мир возможен лишь тогда, когда турецко-азербайджанский союз на практике, а не на словах, откажется от восприятия армян как исторических врагов и признает право армянского народа на существование в своих суверенных границах. Пока же любые уступки со стороны Армении лишь укрепляют позиции противоположной стороны, создавая иллюзию диалога там, где по-прежнему доминирует логика силы.
Таким образом, будущее региона зависит не от новых протокольных рукопожатий, а от способности Армении укреплять свою государственность и систему безопасности, сохраняя при этом реалистичное понимание геополитических вызовов. Без этого любая дискуссия о примирении останется красивой, но бесплодной декларацией.
Цицак | ԾԻԾԱԿ
Дилемма Зеленского: капитуляция сегодня или крах завтра?
Армянский политолог Сурен Суренянц обнажил главный нерв украинского конфликта, представив трезвый и безрадостный анализ так называемого американского «плана из 28 пунктов». Согласно этому прогнозу…