❗️Почему Никол Пашинян берет огонь на себя ?: Акоп Бадалян
Пашинян сделал публикацию в Facebook, где коснулся так называемой дискуссии и взаимных обвинений сторонников второго и третьего президентов. «Два полуизношенных лица со своими окружениями спорят, кто привёл меня к власти, требуя друг от друга сказать правду. Скажите, кто привёл вас к власти в своё время — вы, фальсификаторы выборов и узурпаторы, никогда не получившие голос народа Республики Армения», — пишет Пашинян в Facebook.
Зачем вмешиваться, если кажется, что спор или конфликт Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна и их команд должен быть выгоден в первую очередь самому Николу Пашиняну? Тогда почему вмешиваться, а не молча наблюдать и наслаждаться, как они «сражаются» друг с другом?
Означает ли «вмешательство» Пашиняна, что очевидный спор между вторым и третьим президентами на практике не настолько однозначно выгоден Пашиняну, как может показаться на первый взгляд?
Пашинян вмешивается и берёт «огонь» на себя, возможно, потому, что, обладая более полной и детальной информацией о ситуации, он на практике вовсе не считает открытый и довольно жёсткий спор между Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном благоприятным для себя. Какие опасения может иметь Никол Пашинян, трудно сказать однозначно, не обладая подробной информацией.
Во всяком случае, повторюсь, кажется, что Пашинян должен был просто «с попкорном» наслаждаться дискуссией бывших президентов, но он предпочитает вмешиваться и брать огонь на себя, по сути, выдвигая логику и формулу, направленные на их «объединение». В связи с этим, почему он вмешивается?
Конечно, нельзя исключать, что этот шаг обусловлен исключительно расчётом на выборы в Гюмри, учитывая, что для обеспечения желаемого результата на выборах Пашинян в очередной раз разыгрывает тему «бывших» и «грабежа», следовательно, с точки зрения предвыборной тактики ему выгодно «объединить» бывших в один пакет.
Но это, кажется, такая проблема, для решения которой Пашиняну вряд ли нужно было бы касаться их дискуссии в Facebook, поскольку это обращение вряд ли существенно усилит его предвыборную информационно-пропагандистскую «ставку».
Таким образом, я больше склонен думать, что Никол Пашинян, тем не менее, под этим довольно открытым и острым спором между вторым и третьим президентами видит развитие событий, которые могут быть не столь очевидны в условиях так называемой «обычной осведомлённости», следовательно, если для общества спор бывших президентов может казаться темой «с попкорном», для Пашиняна он может рассматриваться с совершенно иной глубиной».
