Внешняя политика Баку уже несколько месяцев остается загадкой. Примерно с 1995 года очень четко проявились две основные линии: политические связи с Москвой и политико-экономические связи с Западом. Внешняя политика Азербайджана не предполагала вступления в ОДКБ и ЕАЭС, но точно так же Азербайджан не стремился в НАТО и ЕС.
Однако с 2014 года, после попытки демократизации в постсоветских странах, Алиев не решился продолжить эту «сбалансированную» внешнюю политику. В этом году впервые в американо-азербайджанских отношениях начала возникать открытая политическая напряженность, однако пути между Западом и Азербайджаном в целом не разошлись. Но что же помешало Западу разорвать отношения с Азербайджаном в 2014-ом?
▪️Внутри ЕС усилились тенденции к деинтеграции (например, Брекзит ).
▪️США находились в Афганистане и Азербайджан был важным логистическим центром для Запада.
▪️Россия не развязывала войну с целью оккупации Украины, а мелкие авторитарные режимы не воспринимались Западом как угроза.
▪️Для Запада, который стремился защитить слабую демократию Грузии от российского влияния посредством энергетики Азербайджана и политической и экономической помощи Турции, официальный Баку был незаменимым партнером.
Сейчас отношения между США и Азербайджаном вновь обострились, но реальность уже совершенно иная, чем ее преподносит бакинская пропаганда. Ситуация с 2014 года кардинально изменилась:
▪️США вышли из Афганистана
▪️Война между Россией и Украиной воспринимается коллективным Западом как война между демократиями и автократиями.
▪️Небольшие автократии, такие как Азербайджан, которые до недавнего времени не рассматривались как угроза западным ценностям, уже стали рассматриваться как опасные для Запада из-за их официального союза с Путиным.
Каковы альтернативы? Если посмотреть на экономический масштаб отношений Азербайджана с Западом, то можно сказать, что у официального Баку нет альтернативы. Из каждых $100 от внешней торговли, 91 поступает от энергетического сектора. Логично, что Азербайджан должен немедленно покинуть автократический фронт и искать защиту на противоположном фронте.
Но представляет ли это некое спасение для самого Алиева? Нет! Дело в том, что поиск защиты на фронте демократии будет для Алиева означать отсчет времени его пребывания у власти, а его цель- остаться у власти навсегда. Именно по этой причине перед Алиевым сейчас стоит трудный выбор. Это выбор между потерей всего и потерей многого:
▪️Если Алиев выберет демократический фронт, победителем станет только Азербайджан, а сам Алиев потеряет самодержавную власть, то есть все.
▪️Если Алиев выберет авторитарный фронт, то потеряет всю свою собственность, финансы и нефтяные деньги на Западе.
Россия серьезно ослаблена и Кремль не может уже в одиночку защитить автократию Алиева, поэтому выбор Алиева будет не между Западом и Россией, а между региональными авторитарными государствами (Турция, Иран, Россия) и Западом. Формат 3+3, который озвучивается вот уже почти 3 года, на самом деле является замаскированным названием регионального авторитарного союза. Очевидно, что Грузия в этом формате не участвует, а участие Армении, которая активизирует отношения с Западом, носит временный характер. Остается 3+1, т.е. три сильных авторитарных страны и Азербайджан. Алиев намерен сохранить свою автократию под эгидой именно этого регионального авторитарного союза.
Конечно, Алиев очень хотел бы, чтобы геополитические условия вернулись к тем, что были до российского вторжения в Украину и ему не пришлось бы делать выбор, но в нынешних геополитических условиях сделать выбор ему придется .
©️Замглавы азербайджанской партии «Мусават», автор книги «Новый авторитаризм и Азербайджан» Эльман Фаттах @bagramyan26