▪️ По вопросу этнических чисток: полгода назад не было представлено решений или оценок от международных организаций, уважаемых в Армении. Если такая информация имеется, было бы полезно ознакомиться с ней.
▪️Возвращение армянского населения в Нагорный Карабах. Хотелось бы уточнить, как премьер-министр Армении Никол Пашинян видит решение этого вопроса. Известна ли развернутая программа на этот счет? Например, была опубликована программа азербайджанской стороны. Если есть программа от Пашиняна, было бы интересно с ней ознакомиться.
▪️ Трехсторонние заявления лидеров России, Армении и Азербайджана 2020 -2022 гг. остаются основой армяно-азербайджанского примирения. Альтернативы этим договоренностям нет. Если Армения официально от них отказалась, это следует уточнить.
▪️ Эти договоренности охватывают ключевые аспекты нормализации отношений: мирный договор, делимитацию границ, разблокирование транспортных коммуникаций, развитие контактов гражданского общества. Сомнение в этих соглашениях может создать вакуум взаимных обязательств.
▪️Армяно-азербайджанская нормализация обсуждалась в рамках визита президента России в Азербайджан 18-19 августа и в телефонном разговоре с премьер-министром Армении 23 августа. Важно уточнить у официальных властей в Ереване, считают ли они эти договоренности действующими.
©️Мария Захарова
❗️Непонятно, почему Мария Захарова выбрала журналиста Айка Халатяна в качестве оппонента для своих постоянно ложных утверждений. Все поднятые вопросы уже освещены в наших ответах, и мы уверены, что Захарова и её аудитория неоднократно ознакомились с ними. Поэтому и не публикуем ссылки на наши ответы. Мы представили доказательства этнических чисток, в том числе оценку международных организаций и обоснования фактического прекращения действия трехстороннего заявления из-за утраты предмета соглашения Нагорного Карабаха.
Неясно, какое мнение Пашиняна может быть актуальным, если предмет договора исчез, а мнение Пашиняна, вероятно, было уже оглашено в пунктах этого договора. Возможно, госпожа Захарова намекает на то, что, несмотря на утрату предмета договора, она собирается использовать отказ от соглашения для шантажа, угрожая новой военной агрессией Азербайджана против Армении? Но в международной юридической практике подобные ситуации не имеют прецедентов, и в устах Захаровой они приобретают странные фигуральные образы.
Азербайджанский план возвращения не заслуживает обсуждения, поскольку лучше всего его могут прокомментировать сами жители Нагорного Карабаха. Их отношение к этому плану очевидно всем.
@bagramyan26
▪️Возвращение армянского населения в Нагорный Карабах. Хотелось бы уточнить, как премьер-министр Армении Никол Пашинян видит решение этого вопроса. Известна ли развернутая программа на этот счет? Например, была опубликована программа азербайджанской стороны. Если есть программа от Пашиняна, было бы интересно с ней ознакомиться.
▪️ Трехсторонние заявления лидеров России, Армении и Азербайджана 2020 -2022 гг. остаются основой армяно-азербайджанского примирения. Альтернативы этим договоренностям нет. Если Армения официально от них отказалась, это следует уточнить.
▪️ Эти договоренности охватывают ключевые аспекты нормализации отношений: мирный договор, делимитацию границ, разблокирование транспортных коммуникаций, развитие контактов гражданского общества. Сомнение в этих соглашениях может создать вакуум взаимных обязательств.
▪️Армяно-азербайджанская нормализация обсуждалась в рамках визита президента России в Азербайджан 18-19 августа и в телефонном разговоре с премьер-министром Армении 23 августа. Важно уточнить у официальных властей в Ереване, считают ли они эти договоренности действующими.
©️Мария Захарова
❗️Непонятно, почему Мария Захарова выбрала журналиста Айка Халатяна в качестве оппонента для своих постоянно ложных утверждений. Все поднятые вопросы уже освещены в наших ответах, и мы уверены, что Захарова и её аудитория неоднократно ознакомились с ними. Поэтому и не публикуем ссылки на наши ответы. Мы представили доказательства этнических чисток, в том числе оценку международных организаций и обоснования фактического прекращения действия трехстороннего заявления из-за утраты предмета соглашения Нагорного Карабаха.
Неясно, какое мнение Пашиняна может быть актуальным, если предмет договора исчез, а мнение Пашиняна, вероятно, было уже оглашено в пунктах этого договора. Возможно, госпожа Захарова намекает на то, что, несмотря на утрату предмета договора, она собирается использовать отказ от соглашения для шантажа, угрожая новой военной агрессией Азербайджана против Армении? Но в международной юридической практике подобные ситуации не имеют прецедентов, и в устах Захаровой они приобретают странные фигуральные образы.
Азербайджанский план возвращения не заслуживает обсуждения, поскольку лучше всего его могут прокомментировать сами жители Нагорного Карабаха. Их отношение к этому плану очевидно всем.
@bagramyan26