Category: Bagramyan26

🇺🇸 Первый заместитель пресс- секретаря Госдепа США Ведант Патель:
Мы невероятно обеспокоены решением России обратиться к Северной Корее для поставки солдат для продолжения своей жестокой войны против Украины. Сегодня я могу подтвердить, что более 10 000 солдат КНДР были отправлены на восток России, и большинство из них переместились на дальний запад Курской области, где они начали участвовать в боевых действиях вместе с российскими войсками.
Российские войска обучили солдат КНДР критически важным навыкам для операций на передовой. Однако успех России на поле боя с использованием войск КНДР будет во многом зависеть от того, насколько хорошо они смогут интегрировать их в свои вооруженные силы. Некоторые из проблем, которые им необходимо будет преодолеть, — это оперативная совместимость, языковой барьер, командование и управление, а также связь.
Соединенные Штаты тесно консультируются с нашими союзниками и партнерами и другими странами региона о последствиях этого.. и по указанию президента Байдена мы продолжаем наращивать помощь в сфере безопасности, которую мы предоставляем Украине.
@bagramyan26

Выступление президента Беларуси Александра Лукашенко в Баку на Всемирном саммите по борьбе с изменением климата COP29 в Баку разошлось у коллег на цитаты.
©️министр природных ресурсов и охраны окружающей среды РБ Сергей Масляк
@bagramyan26

В брифинге, подготовленном для Министерства обороны Украины, указано, что Украина способна разработать базовую ядерную бомбу в течение нескольких месяцев в случае прекращения военной поддержки со стороны США.
Используя плутоний, извлеченный из отработанного ядерного топлива, Украина теоретически может создать оружие, аналогичное бомбе «Толстяк», сброшенной на Нагасаки в 1945 году.
По словам Алексея Ижака из Национального института стратегических исследований Украины, у страны имеется достаточное количество реакторного плутония для производства сотен боеголовок малой мощности, способных уничтожать военные базы и инфраструктуру.
©️The Times
@bagramyan26

⚡️Сообщение Минобороны Армении
13 ноября около 09:00 было обнаружено тело военнослужащего N-ской воинской части Минобороны Нарека Хачатуровича Григоряна.
Ведется расследование для выяснения всех обстоятельств происшествия.
@bagramyan26

‼️ Шведская экоактивистка Грета Тунберг сегодня посетила Джермук. Об этом сообщает эколог Техмине Енокян.
Напомним, что ранее экоактивистка бойкотировала COP29 в Баку.
@infoteka24

Дональд Трамп и Джо Байден встречаются в Белом доме.
@bagramyan26

Британское издание The Guardian заявило, что прекращает публиковать материалы на платформе X (ранее известной как Twitter), поскольку считает ее «токсичной медиаплатформой», где процветают расизм и конспирологические теории.
На решение издания повлиял тот факт, что с приходом Илона Маска руководство платформы способствует росту подобных тенденций.
@bagramyan26

Биткоин обновил исторический максимум, превысив отметку $90 тысяч.
@bagramyan26

🇦🇲🇨🇭Президент Армении Ваагн Хачатурян отбыл с рабочим визитом в Швейцарию, где примет участие в Форуме «Crans Montana » в Женеве и выступит с речью.
В рамках визита также запланированы встречи президента с гендиректором Всемирной торговой организации (ВТО) Нгози Оконджо-Ивеалу, президентом МККК Мирьяной Сполярич-Эггер, Верховным комиссаром ООН по правам человека Фолькером Тюрком и другими высокопоставленными коллегами
@bagramyan26

Решение по предварительным возражениям, выдвинутым Азербайджаном 👆
❗️Международный Суд ООН опубликовал официальный текст решения по предварительным возражениям, выдвинутым Арменией в деле, касающемся применения Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Азербайджан против Армении).
Согласно релизу,
23 сентября 2021 года Азербайджан возбудил дело против Армении в связи с предполагаемыми нарушениями Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД). В качестве основания для юрисдикции Суда Азербайджан сослался на статью 36, пункт 1, Статута Суда и статью 22 КЛРД, участниками которых являются оба государства.
21 апреля 2023 года Армения выдвинула три предварительных возражения против юрисдикции Суда и приемлемости заявления. В своем решении Суд поддерживает первое и третье предварительные возражения, выдвинутые Арменией, и отклоняет второе.
▪️В своем первом предварительном возражении Армения утверждала, что Суд не обладает юрисдикцией в отношении претензий Азербайджана относительно предполагаемых действий, которые имели место в период с 23 июля 1993 года по 15 сентября 1996 года, в период, в течение которого Армения была государством-участником КЛРД, а Азербайджан — нет. Армения утверждала, что суд не обладает юрисдикцией в отношении этих претензий или, в качестве альтернативы, что они были неприемлемы.
В своем решении Суд считает, что в настоящем деле временная сфера его юрисдикции в соответствии со статьей 22 КЛРД должна быть привязана к дате вступления в силу обязательств по КЛРД между Сторонами, т.е. к 15 сентября 1996 года, а не к дате, когда Армения стала связана Конвенцией. Суд приходит к выводу, что у него отсутствует юрисдикция для рассмотрения претензий Азербайджана, основанных на предполагаемых действиях, имевших место в период с 23 июля 1993 года по 15 сентября 1996 года.
Суд поддерживает первое предварительное возражение Армении против своей юрисдикции и не видит необходимости рассматривать аргументы сторон в отношении вопроса о приемлемости.
▪️В своем втором предварительном возражении Армения утверждала, что Суд не обладает юрисдикцией ratione materiae в соответствии с КЛРД «в отношении претензий Азербайджана, касающихся предполагаемого размещения наземных мин и мин-ловушек».
В своем решении Суд отклоняет второе предварительное возражение Армении, установив, что, поскольку Азербайджан не утверждает, что предполагаемая установка наземных мин и мин-ловушек сама по себе является нарушением обязательств Армении по КЛРД, второе предварительное возражение Армении является необоснованным.
▪️В своем третьем предварительном возражении Армения утверждала, что Суд не обладает юрисдикцией ratione materiae в отношении претензий Азербайджана, касающихся предполагаемого экологического ущерба.
В своем решении Суд приходит к выводу, что даже если предполагаемые действия, которые нанесли ущерб окружающей среде, были установлены и приписаны Армении, они не подпадают под действие КЛРД.
Суд приходит к выводу, что у него нет юрисдикции ratione materiae для рассмотрения претензий Азербайджана, касающихся экологического ущерба, и поддерживает третье предварительное возражение Армении.
@bagramyan26