В том же интервью Общественному телевидению Пашинян сказал еще две вещи, которые, мягко говоря, звучат спорно.
1️⃣ Во-первых, он вновь повторил свой мартовский тезис о том, что ЕСЛИ Ереван и Баку подпишут «мирный договор», то Армения будет готова отозвать свои иски из международных судов, основываясь на принципе взаимности.
Если… Это уместно было сказать один раз и подождать ответа. Но Пашинян озвучил это в марте, а сейчас конец ноября, и со стороны Алиева не было даже намека на согласие с этим «если».
Наоборот, оборзевший диктатор и не думает подписывать «мирный договор», а только сыплет неадекватными и необоснованными претензиями в адрес Армении.
И что это за «взаимность»? Армения не совершала военных преступлений и этнических чисток; решения международных судов за последние годы четко показали, что позиция армянской стороны юридически более крепкая.
Если бы эти иски ничем не грозили Алиеву, он бы не требовал отозвать их. Пашинян не понимает этого?
Алиев требует это в качестве одного из предусловий для «мира», а Пашинян указывает это как бонус после подписания «мира». Торг в ответ на шантаж. Неужели не очевидно, что этот метод не работает? Он работал бы при условии, если бы Алиев действительно хотел мира.
2️⃣ Во-вторых, Пашинян в интервью предположил, что присутствие наблюдателей ЕС может оказаться ненужным на тех участках границы, которые прошли делимитацию.
Что, серьезно?! Пашинян действительно считает, что колючая проволока и пограничные вышки — это серьезное препятствие на пути алиевских провокаций?!
Напомню ему, что количество вражеских вылазок резко сократилось как раз на тех участках границы, где регулярно проходят патрули Миссии ЕС, невзирая на наличие или отсутствие делимитации!
Итого в двух этих заявлениях Пашинян озвучил как раз то, что требует Алиев. Отзыв исков и прекращение работы Миссии ЕС, а также изменение Конституции Армении — это именно те три неадекватные претензии апшеронского диктатора.
И если по вопросу Конституции Пашинян поставил жирную точку, напомнив Алиеву о территориальных претензиях, заложенных в его Конституции, то по тем двум пунктам создалась крайне непонятная ситуация.
Повторю: если это торг, то он не должен выглядеть как отступление перед угрозой.
Когда ты торгуешься, ты должен начинать с той позиции, которая не угрожает твоим жизненным интересам. Иначе говоря, в момент начала торга твои красные линии должны быть за твоей спиной, то есть обеспечивать твой тыл.
А Пашинян почему-то решил отступить почти до стартовых позиций, дав Алиеву теоретическую (пока теоретическую!) возможность с легкостью нарушить наши красные линии.
Не интервью, а полное фиаско.
Если… Это уместно было сказать один раз и подождать ответа. Но Пашинян озвучил это в марте, а сейчас конец ноября, и со стороны Алиева не было даже намека на согласие с этим «если».
Наоборот, оборзевший диктатор и не думает подписывать «мирный договор», а только сыплет неадекватными и необоснованными претензиями в адрес Армении.
И что это за «взаимность»? Армения не совершала военных преступлений и этнических чисток; решения международных судов за последние годы четко показали, что позиция армянской стороны юридически более крепкая.
Если бы эти иски ничем не грозили Алиеву, он бы не требовал отозвать их. Пашинян не понимает этого?
Алиев требует это в качестве одного из предусловий для «мира», а Пашинян указывает это как бонус после подписания «мира». Торг в ответ на шантаж. Неужели не очевидно, что этот метод не работает? Он работал бы при условии, если бы Алиев действительно хотел мира.
Что, серьезно?! Пашинян действительно считает, что колючая проволока и пограничные вышки — это серьезное препятствие на пути алиевских провокаций?!
Напомню ему, что количество вражеских вылазок резко сократилось как раз на тех участках границы, где регулярно проходят патрули Миссии ЕС, невзирая на наличие или отсутствие делимитации!
Итого в двух этих заявлениях Пашинян озвучил как раз то, что требует Алиев. Отзыв исков и прекращение работы Миссии ЕС, а также изменение Конституции Армении — это именно те три неадекватные претензии апшеронского диктатора.
И если по вопросу Конституции Пашинян поставил жирную точку, напомнив Алиеву о территориальных претензиях, заложенных в его Конституции, то по тем двум пунктам создалась крайне непонятная ситуация.
Повторю: если это торг, то он не должен выглядеть как отступление перед угрозой.
Когда ты торгуешься, ты должен начинать с той позиции, которая не угрожает твоим жизненным интересам. Иначе говоря, в момент начала торга твои красные линии должны быть за твоей спиной, то есть обеспечивать твой тыл.
А Пашинян почему-то решил отступить почти до стартовых позиций, дав Алиеву теоретическую (пока теоретическую!) возможность с легкостью нарушить наши красные линии.
Не интервью, а полное фиаско.