Будапештский меморандум 2.0
Развязно рассуждая о вероятности встречи президентов России и Украины, Лавров заявил:
“Когда и если (в переводе с дипломатического — никогда, — Прим.) дело дойдет до подписания будущих договорённостей с Украиной, встанет вопрос о легитимности подписантов с украинской стороны”.
А именно Зеленского, который
“в стиле КВН и «Квартала 95» пытается подорвать усилия по урегулированию”.
Сама же встреча возможна при условии, что «вопросы, которые требуют обсуждения на высшем уровне, будут хорошо проработаны».
Главный из них — гарантии Украине, предоставление которых Трамп и обсуждал в Вашингтоне с Зеленским и лидерами “Коалиции желающих”.
Но Лавров публично послал “великого миротворца” с его идеями, повторив, что Москва не согласится ни на какое присутствие иностранных войск в Украине (будь то в виде НАТО или иным образом), а гарантии безопасности Киеву могут обсуждаться только в рамках “принципа коллективного предоставления” и “неделимой безопасности” с участием России!
То есть, того, кто сам же растоптал все предыдущие гарантии!
“Речь идет о предоставлении гарантий в логике пятой статьи Североатлантического договора, но с условием внеблокового и нейтрального статуса Киева”… Россия поддерживает принципы гарантий безопасности, согласованные в Стамбуле в 2022-м, все остальное – бесперспективные затеи. По сути дела Европа предлагает иностранную интервенцию на часть украинской территории – это абсолютно неприемлемо для Москвы”.
По сути, ничего нового.
Исходя из текста тех самых стамбульских хотелок Путина — в случае нападения кого-то в будущем на Украину, РФ должна участвовать в выработке решения по ее защите. Причем, принято оно должно быть “гарантами” единогласно.
Одна сторона "договора" - Украина. А другая - пять постоянных членов Совбеза ООН - США, Россия, Китай, Великобритания и Франция.
Какая еще война? Какая “страна-агрессор”?
Такая вот циничная пародия на печально известный Будапештский меморандум 1994 г., обязательства по которому нарушила Москва и не смогли/не захотели выполнить Вашингтон и Лондон, а также Париж и Пекин.
Конечно же, у Лаврова
“идея европейцев исключить Россию из механизма гарантий безопасности Украины вызывает исключительно отторжение”
“Как тебе такое Илон Маск Дональд Трамп?!” Видимо, не очень.
Зеленский уже заявил, что Украине не нужен Китай в качестве гаранта, так как тот «не помог» остановить конфликт в 2022 году и «не сделал ничего», когда Россия захватила Крым в 2014-м.
Про РФ и говорить нечего.
Но Reuters со ссылкой на источники уже слили из Кремля ультиматум с тремя, а по сути, с двумя вариантами:
1. Трехстороннее соглашение РФ-Украина-США, которое впоследствии может быть подтверждено Совбезом ООН.
2. (похожий) Возвращение к Стамбульским соглашениям 2022 г., с постоянным нейтралитетом Украины в обмен на гарантии безопасности от пяти постоянных членов Совбеза.
3. Продолжение бойни
“Есть два выбора: война или мир, и если нет мира, то будет ещё больше войны”
По словам собеседников агентства, в Москве не знают, будет ли Украина готова уступить подконтрольную ей часть Донбасса. Но, если она этого не сделает, то война продолжится.
Хотя советник Зеленского Михаил Подоляк заявлял, что позиция Киева состоит в замораживании по текущей линии боевого соприкосновения и признании территорий, которые сейчас контролируются ВС РФ, де-факто российскими.
Т.е., сдавать укрепрайоны на Донбассе, Херсон и Запорожье с сотнями тысяч граждан она не намерена.
По словам кремлёвского источника, война также продолжится, если Украина не откажется от вступления в НАТО и не провозгласит нейтральный статус.
То есть, если разместит в том или ином виде иностранные войска. Что и является чуть ли не единственной гарантией для Украины от нового нападения, т.к. лавровский “коллективный принцип” с “ветом” Москвы означает скорее, наоборот, гарантию нападения в будущем.
Однако, Путин готов заключить “мир” только на основе своего стамбульского ультиматума с длинным списком требований к Киеву. Как раньше, так и сейчас.
А ты-то о чем подумал, Дональд?
Подписывайтесь на СерпомПо