Азербайджанские «Коты Шрёдингера» и водный вопрос.
Что называется – пишу на бегу. По высказываниям гномов Алиева — Гаджиева и Байрамова. Один жалуется на то, что армяне проигнорировали приглашение посетить Баку, другой рассказывает, что вот еще немного, еще чуть-чуть и мирный договор почти подпишется и вопрос только в армянах. Забавно, у них «мировой форум» (на котором присутствует всего 40% процентов стран мира, представленные на высшем уровне в основном африканским континентом), а они все равно лишь об армянах и говорят. Алиев вообще заявил, что бойкот мол есть , но его нет. В общем, в Баку сплошные «Коты Шрёдингера». То ли есть мировой кворум на COP29, то ли бойкот. То ли готов мирный договор к подписанию, то ли армяне еще что-то там в конституции поменять должны. То ли будем зеленой энергией заниматься, то ли еще с десяток скважин в Каспии пробурим.
Обычно, если так ведет себя человек, то это расстройство психики.
И еще. Прошла новость, что гидрологи и инженеры из Азербайджана и Армении при поддержке США совместно работают над созданием схемы интегрированного управления водными ресурсами пограничных рек региона. Об этом заявил посол США в Баку. Ну, во-первых, послу надо показывать свою активность в регионе, а тут бакинский сходняк. Почему бы не предложить что-нибудь этакое.
Но. Если это правда (а наше правительство как всегда молчат аки «партизаны») то зададим себе один простой вопрос из области школьной экономической географии. Если реки с пресной водой текут из страны «А» (Армения) в страну «Б» (Баку) при посредничестве страны «США», то какая из этих трех стран попадает в водную зависимость? Подсказкой может служить кейс по ситуации в Юго-Восточной Азии, где КНР грозит построить каскад электростанций и плотин в верховьях рек Меконг (течет во Вьетнам), Брахмапутры (течет в Индию) и Салуин (в Бирму и Таиланд) тем самым ставя в водную зависимость от себя ближайших соседей.
Остается последний вопрос – сможет ли Алиев научить азербайджанцев пить вместо воды нефть?
Что называется – пишу на бегу. По высказываниям гномов Алиева — Гаджиева и Байрамова. Один жалуется на то, что армяне проигнорировали приглашение посетить Баку, другой рассказывает, что вот еще немного, еще чуть-чуть и мирный договор почти подпишется и вопрос только в армянах. Забавно, у них «мировой форум» (на котором присутствует всего 40% процентов стран мира, представленные на высшем уровне в основном африканским континентом), а они все равно лишь об армянах и говорят. Алиев вообще заявил, что бойкот мол есть , но его нет. В общем, в Баку сплошные «Коты Шрёдингера». То ли есть мировой кворум на COP29, то ли бойкот. То ли готов мирный договор к подписанию, то ли армяне еще что-то там в конституции поменять должны. То ли будем зеленой энергией заниматься, то ли еще с десяток скважин в Каспии пробурим.
Обычно, если так ведет себя человек, то это расстройство психики.
И еще. Прошла новость, что гидрологи и инженеры из Азербайджана и Армении при поддержке США совместно работают над созданием схемы интегрированного управления водными ресурсами пограничных рек региона. Об этом заявил посол США в Баку. Ну, во-первых, послу надо показывать свою активность в регионе, а тут бакинский сходняк. Почему бы не предложить что-нибудь этакое.
Но. Если это правда (а наше правительство как всегда молчат аки «партизаны») то зададим себе один простой вопрос из области школьной экономической географии. Если реки с пресной водой текут из страны «А» (Армения) в страну «Б» (Баку) при посредничестве страны «США», то какая из этих трех стран попадает в водную зависимость? Подсказкой может служить кейс по ситуации в Юго-Восточной Азии, где КНР грозит построить каскад электростанций и плотин в верховьях рек Меконг (течет во Вьетнам), Брахмапутры (течет в Индию) и Салуин (в Бирму и Таиланд) тем самым ставя в водную зависимость от себя ближайших соседей.
Остается последний вопрос – сможет ли Алиев научить азербайджанцев пить вместо воды нефть?