Перед выборами в США активизировалась тема инфо- и пси-войн РФ, вмешательства в политические процессы, включая выборы, а также использование саботажа и диверсий в рамках гибридной войны против Запада. Последнему как-то посвятил большой пост где-то месяц назад.
Иностранное вмешательство в выборы стало проблемой для политиков США в рамках президентских выборов 2016 года. Результаты расследования были описаны в докладе специального прокурора Роберта Мюллера в 2019 году. Комитет по разведке Сената опубликовал свою собственную многотомную оценку проблемы. Министерство юстиции, со своей стороны, предъявило обвинения российским сотрудникам разведки.
Что изменилось спустя восемь лет? Некоторые наблюдатели полны оптимизма. В конце прошлого месяца в журнале Politico Magazine Марк Скотт (Mark Scott) из Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета (Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab) написал, что США опережают Европу в борьбе с иностранным вмешательством в выборы. Хотя ЕС принял ряд законов о социальных сетях, «которые дают местным властям право заставлять такие компании, как Facebook и TikTok, блокировать иностранные усилия, подрывающие выборы», США решили использовать более жесткие методы.
«Сначала Министерство юстиции изъяло и закрыло десятки поддерживаемых Кремлем веб-сайтов, которые выдавали себя за веб-сайты американских СМИ, таких как Washington Post и Fox News. … Затем Министерство финансов ввело санкции против высокопоставленных российских чиновников, включая главного редактора RT. Министерство юстиции предъявило обвинения двум разным россиянам в передаче 10 миллионов долларов компании из Теннесси, которая производила миллионы постов в социальных сетях, которые напрямую пересылали российскую дезинформацию на смартфоны людей».
По мнению Скотта, агрессивный подход властей США является правильным, однако The New Yorker рисует менее радужную картину. Описывая разведывательный орган США, которому поручено противодействовать иностранному вмешательству в выборы в США, Центр по борьбе с иностранным враждебным влиянием (Foreign Malign Influence Center), издание говорит, что власти США сталкиваются с непростыми вопросами. Следует ли и когда разоблачать кампании иностранного влияния? Слишком частые и слишком громкие заявления рискуют напугать избирателей и подорвать доверие к выборам в США или представить кандидатов как поддерживаемых определенными иностранными державами, стремящимися повлиять на голосование. С другой стороны, если не привлекать внимание, избиратели могут лишиться важной информации.
Если позволить себе высказать собственное мнение, то на мой взгляд ситуация качественно хуже, и Запад на сегодняшний день не в состоянии адекватно реагировать на операции такого рода. Стратегическая проблема в том, что пока Запад почивал на лаврах победы в Холодной войне, РФ целенаправленно готовился к реваншу. В сфере инфо- и пси-войн РФ удалось эффективно реформировать свои методы и богатейший опыт периода СССР к среде безопасности 21 века. На сегодняшний день Запад банально не готов к противоборству против РФ в данном домене войны и находится в глубокой обороне.
Откликом на вызов должен формироваться в рамках перехода от обороны к наступлению. Не формировать отклик на действия других, но атаковать противника на его территории. А это требует восстановления и адаптации к новой реальности школы времен Холодной войны – для начала. В состоянии ли США на такой разворот – сомневаюсь. В со всяком случае в рамках нового президентского цикла такой сдвиг представляется маловероятным.
Иностранное вмешательство в выборы стало проблемой для политиков США в рамках президентских выборов 2016 года. Результаты расследования были описаны в докладе специального прокурора Роберта Мюллера в 2019 году. Комитет по разведке Сената опубликовал свою собственную многотомную оценку проблемы. Министерство юстиции, со своей стороны, предъявило обвинения российским сотрудникам разведки.
Что изменилось спустя восемь лет? Некоторые наблюдатели полны оптимизма. В конце прошлого месяца в журнале Politico Magazine Марк Скотт (Mark Scott) из Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета (Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab) написал, что США опережают Европу в борьбе с иностранным вмешательством в выборы. Хотя ЕС принял ряд законов о социальных сетях, «которые дают местным властям право заставлять такие компании, как Facebook и TikTok, блокировать иностранные усилия, подрывающие выборы», США решили использовать более жесткие методы.
«Сначала Министерство юстиции изъяло и закрыло десятки поддерживаемых Кремлем веб-сайтов, которые выдавали себя за веб-сайты американских СМИ, таких как Washington Post и Fox News. … Затем Министерство финансов ввело санкции против высокопоставленных российских чиновников, включая главного редактора RT. Министерство юстиции предъявило обвинения двум разным россиянам в передаче 10 миллионов долларов компании из Теннесси, которая производила миллионы постов в социальных сетях, которые напрямую пересылали российскую дезинформацию на смартфоны людей».
По мнению Скотта, агрессивный подход властей США является правильным, однако The New Yorker рисует менее радужную картину. Описывая разведывательный орган США, которому поручено противодействовать иностранному вмешательству в выборы в США, Центр по борьбе с иностранным враждебным влиянием (Foreign Malign Influence Center), издание говорит, что власти США сталкиваются с непростыми вопросами. Следует ли и когда разоблачать кампании иностранного влияния? Слишком частые и слишком громкие заявления рискуют напугать избирателей и подорвать доверие к выборам в США или представить кандидатов как поддерживаемых определенными иностранными державами, стремящимися повлиять на голосование. С другой стороны, если не привлекать внимание, избиратели могут лишиться важной информации.
Если позволить себе высказать собственное мнение, то на мой взгляд ситуация качественно хуже, и Запад на сегодняшний день не в состоянии адекватно реагировать на операции такого рода. Стратегическая проблема в том, что пока Запад почивал на лаврах победы в Холодной войне, РФ целенаправленно готовился к реваншу. В сфере инфо- и пси-войн РФ удалось эффективно реформировать свои методы и богатейший опыт периода СССР к среде безопасности 21 века. На сегодняшний день Запад банально не готов к противоборству против РФ в данном домене войны и находится в глубокой обороне.
Откликом на вызов должен формироваться в рамках перехода от обороны к наступлению. Не формировать отклик на действия других, но атаковать противника на его территории. А это требует восстановления и адаптации к новой реальности школы времен Холодной войны – для начала. В состоянии ли США на такой разворот – сомневаюсь. В со всяком случае в рамках нового президентского цикла такой сдвиг представляется маловероятным.