Мы привыкли к грубой (даже вульгарной) пропаганде, из-за этого даже кажется, что она не работает.
Но есть и тонкие мастера, как представитель роспропаганды Алексей Венедиктов.
Помимо
интервью, которое рекомендовал спикер НС РА, я также рекомендую посмотреть интервью Венедиктова на Civilnet, можно сказать что они взаимодополняющие.
По непрофессиональной и бестактной работе журналистки
БГ26 уже высказался, это было ожидаемо и банально.
Мне же интересно для вас разобрать то, что я считаю вражескими манипуляциями общественным мнением:
1. Конечно же про «корыстный прагматизм» России, что Россия сдала Карабах и Армению Турции, чтобы сосредоточиться на украинском направлении, обезопасив «южный фланг», чтобы в том числе качать нефть и обходить санкции.
Хороша сказка, но это свистёж.
Давайте для ясности артикулируем прямо — Россия в 2020 предала Армению в нарушение заключенных союзнических соглашений прямого союзного договора и договора ОДКБ.
При этом, со стороны Армении не было ни одного нарушения или неисполнения своих союзнических обязательств перед Россией.
Для решения вопросов «безопасности» южного фланга и обхода санкций не нужно было предавать Армению, всё решалось дипломатическим путём и Путин с Эрдоганом прекрасно бы договорился.
Что же было тогда?
Те же корыстные интересы России, но в совсем другом ракурсе.
Нужно было закрепить свое присутствие в регионе, потому что и Азербайджан, и Армения постепенно уходили из орбиты влияния и зависимости от РФ.
И вот одним конфликтом поймать «двух зайцев» — в Армении поменять власть на лояльную, а Азербайджан связать миротворцами и получить контроль над ключевыми коммуникациями региона.
И эта операция не требовала для РФ каких-то больших ресурсов, всё должно было случиться относительно быстро и чужими руками, до начала действий на украинском направлении.
Более того, у РФ были все рычаги влияния на Азербайджан, чтобы заморозить конфликт.
2. Было высказано, что правительство Армении не предпринимает достаточно усилий по освобождению пленных.
Давайте все же уточним, что уже освобождено
более ста человек.Нынешние удержания — это личное решение Алиева для торга с Арменией и своей пропаганды.
Каким образом правительство Армении на это может повлиять?
Свернуть переговоры — так это то что Ильхаму и нужно.
Пойти на дополнительные уступки — так запросы Ильхама неприемлемы, вон за коридор и Конституцию до сих пор ноет.
Попросить внешние силы, например Трампа, надавить на Ильхама — так перед ними Ильхам может включить «дурачка» и говорить, что идёт «суд», а на судилище он якобы не влияет.
Реально что может повлиять это санкции, но пока никто пока не спешит с ними в адрес Ильхама.
3. Жалоба на то, что власти Армении проигнорировали запрос на интервью, подается как их негативная черта. Однако это выглядит как техничный маневр: Венедиктов, зная, что согласование интервью с премьер-министром требует времени, мог направить запрос незадолго до визита, чтобы затем иметь формальный повод избегать неудобных бесед с другими фигурами.
4. Ну и самая филигранная и тонкая на мой взгляд манипуляция, которая почти невзначай была сказана в самом начале интервью.
Звучит она как риторический вопрос — «в Кремле не могут сказать кто поступил более правильно Зеленский или Пашинян», подразумевая что вот один решил прекратить конфликт пойдя на уступки, а второй решил бороться.
И вот вы уже сами взвешиваете два не сравнимых и трудных решения руководителей двух стран.
На мой взгляд эти решения в принципе нельзя сравнивать прежде всего потому, что вводные условия очень разные.
У Армении не было такой поддержки как у Украины и решение продолжить конфликт для Армении означало что она остается одна в войне с Азербайджаном, безо всяких надежд на поддержку от кого бы то ни было.
В общем и целом, хоть и были интервью интересным и прозвучало много правильного, тенденция роспропаганды не поменялась примитивно она звучит как:
«Никол плохой — Армения хорошая»
HayAchk 👁️ is watching