Category: Hrachya Arzumanyan

Наконец-то увидел цифры и успокоился. Согласно плану администрации Трампа по восстановлению Газы в новой туристической зоне, той самой Ривере, предполагается строительстве 180-ти небоскребов.
BBC пишет о презентации Кушнера в Давосе: «На слайдах были показаны десятки небоскребов, тянущихся вдоль средиземноморского побережья, и жилые комплексы в районе Рафаха … для населения численностью 2,1 миллиона человек… Карта американского «генерального плана» показала зону, зарезервированную для «прибрежного туризма», где будет 180 многоэтажных домов…».
CNN пишет, что план гораздо масштабнее: «Кушнер выделил два городских проекта, которые он назвал Новым Рафахом и Новым Газой. В «Новом Рафахе» будет построено более 100 000 постоянных жилых единиц, а также более 200 школ и более 75 медицинских учреждений, сказал он».
Теперь я спокоен. Совет мира выполнит стоящую перед ним задачу и освоит миллиарды долларов, которые должны внести члены клуба под чутким руководством зятя Трампа. Правда остаются сущие мелочи, например, разоружение Хамас. Но когда такие суммы, проблему можно будет решить, по мнению бизнесменов с «транзакционной логикой».
План Трампа предусматривает привлечение международных войск для поддержания мира в Газе, но в эссе для журнала Foreign Affairs говорится, что страны, готовые предоставить войска, «не хотят, чтобы их войска воевали против ХАМАС». Авторы предлагают другое решение — поручить задачу частным военным подрядчикам. Еще одна статья для «инвестиций» Совета мира.
Сектор Газа становится не просто выгодной сделкой, но Клондайком для организатора Совета мира и его семьи, надо признать.
Если все получится, то Новым Рафах и Новая Газа станут плацдармом, на который можно будет затем распространить суверенитет США. Тот самый 51 штат, который так желает увидеть Трамп в качестве своего наследия. Штат, границы которого затем можно будет расширять от моря до реки – какой реки уточнять не будем.
Уверен граждане государства Израиль будет счастливы стать 51 штатом США. Очень выгодная сделка, от которой невозможно отказаться. Это сарказм, но уверен, что так могут думать некоторые в администрации Белого дома. Возможно и в Израиле найдутся сторонники такого решения, но меня волнует только Армянский квартал, армянское наследие.

Сегодня для меня особый день, который и разделить не с кем, даже самим с собой. Нельзя вспоминать, нельзя оборачиваться, — каменеешь, а это непозволительная роскошь. Разве что тишина, надежда на тишину и покой, который говорят приходит. Хотя никакой возможности проверить, остается верить, что он придет — покой.
Ну а пока что служба и служение – судьба, когда за разом выбираешь свой путь, кому и чему служишь. Кому хранишь верность, на страже чего стоишь. При всем многообразии тропинок судьбы выбор на самом деле небольшой и сводится к архетипам. Особенно в эпоху перемен, когда упадок проявленного мира и проблески рождающего отражаются во всем, если умеешь смотреть и наделен даром видеть.
Ты можешь быть жрецом, поэтом или философом на худой конец, поддерживая баланс между духовным и проявленным мирами.
Ты можешь стоять на страже, охранять пределы. Ты страж и хранитель — хранишь основания, позволяющие твоей цивилизации возродиться для новых времен. Держишь в своих руках и душе те нити, из которых соткано прошлое и будущее твоего мира. Ты живая память твоего Ашхара.
Возможно ты выберешь судьбу архитектора и строителя нового мира, который придет на смену миру угасающему. Беседуя с жрецами, поэтами и стражами о вечном, ты разрабатываешь и претворяешь в жизнь новые формы твоей цивилизации в новых временах.
Ну или просто живешь, существующей, погруженный в текущее мгновенье, не желая оглянуться назад или всмотреться в будущее. Можно и так и каждому свое и его выбор.

Пробежался глазами по функциям председателя «Совета мира» в блоге уважаемого эксперта, который познакомился с Уставом организации, и решил поделиться с вами наиболее интересным, на мой взгляд.
Если одним предложением передать мои впечатления, то Совет мира это практически идеальный механизм, позволяющий желающим передать Председателю финансовые активы без какого-либо дальнейшего контроля над ними.
Ниже выдержки из Устава
Председатель выбирает будущих членов совета и затем получает оплату. После получения приглашения необходимо внести взнос в 1 миллиард долларов, и вы счастливый член совета. Членские взносы в 1 миллиард долларов выплачиваются каждые три года. Трехлетний срок членства не распространяется на государства-члены, которые вносят в Совет мира более 1 млрд долларов США наличными средствами в течение первого года после вступления Устава в силу.
Ну вот наконец вы член Совета и теперь будете действовать исключительно по усмотрению Председателя. Заседания проводятся не реже одного года, когда именно – решает Председатель. Места проведения заседаний также выбирает он. Повестка заседаний формируется Исполнительным советом, принимающим во внимания мнение членов, и утверждается Председателем – он в конечном счете решает.
Кстати, председатель не только назначает все заседания, но и обладает, по-видимому, полным правом вето на все решения. Все решения требуют «одобрения» председателя, чтобы стать официальными. «Решения принимаются большинством голосов присутствующих и голосующих государств-членов, с учетом одобрения председателя, который также может голосовать в качестве председателя в случае равенства голосов».
Если вам сказанного выше недостаточно, чтобы осознать абсолютную власть Председателя, то ниже еще несколько положений из Устава.
Совет, избираемый председателем, может быть им распущен в любое время.
Председатель обладает исключительным правом создавать, изменять или распускать дочерние организации по мере необходимости или целесообразности для выполнения миссии Совета Мира.
Члены Исполнительного совета избираются на двухлетний срок, могут быть отстранены Председателем и продлены по его усмотрению.
Касательно финансов, то никакой подотчетности нет. Совету даже не может требовать ежегодный отчет. Финансовые средства полностью контролируются Исполнительным советом, который избирается исключительно Председателем и работает по его усмотрению.
Таким образом, Совет Мира получает десятки миллиардов долларов, которые полностью контролируется Председателем и только им. Возможно Трамп именно так управляет своей империей.
Честно говоря не могу вспомнить какую-либо международную организацию с такой концентрацией власти и финансов в руках одного человека.
Но Путин уже готов сделать взнос – из замороженных российских активов, и Трамп не против. Украине ничего не светит – с Путиным и Трампом. Кроме войны.
И уже сугубо армянские мотивы. Мне интересно откуда у премьер-министра Армении 1 миллиард американских долларов, чтобы оставаться членом клуба. Первый членский взнос Председатель милостиво отменил, но это крайне опрометчиво надеяться, что так будет всегда. Откуда миллиард?

Невоскресный пост. В Миннеаполисе агенты ICE вновь убили гражданина США, и вновь – молодого и белого. Думаю можно констатировать, что это уже не просто город, но лаборатория. Тот самый случай, когда часть общества превращается в лабораторию. Данный режим рассматривается в книге, сбор финансовых средств на издание которой происходит в настоящее время – ссылка в закрепленном посте, если у вас появится желания присоединиться к проекту. Это одна из тем глав по философии технологий и инновационной культуре. Впрочем несколько отклонился от основной темы.
На мой взгляд Миннеаполис — это уже не просто город, а символ. Почему выбран именно данный город – скорее всего просто так сложилось. Как бы то ни было Миннеаполис становится лабораторией, в которой федеральное государство отрабатывает методы противодействия гражданскому неповиновению, праву граждан на другое мнение, гарантируемое конституцией США, сопротивлению штатов ущемлению своей автономии.
Причем это военное противоборство, — для меня привычнее рассматривать происходящее как военное противоборство. Уверен, что это наиболее подходящий подход, когда надо говорить о военной активности, как особой форме политической активности, — продолжении политики другими средствами.
И с данной точки зрения можно говорить о двух моделях – моделях противоборствующих сторон, которые отрабатываются в лаборатории «Миннеаполис»
Первая модель — модель федеральных властей/государства. В рамках данной модели власть разрабатывает способы нелиберального умиротворения населения, используя запугивание, доминирование и стремясь нормализовать применения военной силы против гражданского населения. Власть стремится понять, каким образом проводить милитаризацию общественной жизни США, применяя классические методы иррегулярных военных действий.
Вторая модель — модель гражданского сопротивления, когда граждане, местные лидеры, институты и гражданские сети стремятся организовать гражданское неповиновение федеральным властям, защиту конституционных прав и демократический строй.
Модели активно развиваются и адаптируются в процессе противоборства, и какая из них окажется более эффективной и обеспечит победу, определит будущее США и миропорядка. Осознает ли это американское общество на национальном уровне суть происходящего? Сможет ли оно мобилизоваться и присоединиться к гражданам Миннеаполиса? Как сработают политические элиты и институты, масс-медиа? У меня, естественно, ответов нет – я не в США и всего лишь ученый и эксперт по проблемам безопасности и войны.
Но как эксперт могу уверенно сказать, что происходящее это именно умиротворение – военная операция, а не правоохранительная (полицейская). Это логика и грамматика действий в рамках военной, а не внутренней безопасности.
Действия федеральной власти разворачиваются в рамках иррегулярных военных действий (иррегулярной войны). В военных уставах, других концептуальных документах США данные методы довольно хорошо разработаны и непрерывно уточняются. Данный способ ведения войны исторически использовались США за рубежом (Вьетнам, Афганистан, Ирак, – везде), но не на своей территории и не против своих граждан.
Как ведутся такие войны, — отошлю к монографии «Стратегия иррегулярной войны». Разве что еще одно предложение. Это более сложная форма ведения войны, чем конвенциональная война, — только сила и насилие оказываются неэффективными. Чем больше федеральная власть будет полагается на силу, тем более неэффективными окажутся результаты. Такая стратегия подрывает легитимность власти, которая обеспечивает реальную стабильность.
И да, у американского общества богатый опыт такого сопротивления федеральной власти. Сходу можно вспомнить борьбу за отмену рабства, избирательные права небелого населения, женское избирательное право. Так что победа Трампа не предрешена.
Наверное столько.

Промелькнуло в голове – поделюсь. Всемирный экономический форум в Давосе как шоу, которое бросило вызов MAGA и Трампу и, на мой взгляд, одержало победу. Шоу удалось на славу и в его лучах Трамп померк и проиграл, причем вчистую.
По накалу страстей и воздействию шоу Давоса явно переиграло ярмарочный балаган MAGA. Если шоу Трампа это «широкие массы» и популизм, то в Давосе было организовано другое шоу, вход на который исключительно по приглашениям. Среди приглашенных политики и бизнес-элита, которая по большей части молчала, отдав сцену политикам. Однако присутствие в зале таких зрителей неизбежно создает мощную энергетику, которая влияет на шоу.
Более того, шоу в Давосе транслировалось на весь мир в прямом эфире, обеспечивая массовость и масштаб, которым обладает шоу Трампа. В результате позиции обоих шоу по данному параметру оказались равными, когда Давос забрав у президента США любимую игрушку – массового зрителя. Это вынуждает говорить о глобальных масс-медиа, как третьем критически важном участнике шоу в Давосе.
Анализ можно продолжить, но не сегодня. Подытожим. В результате правильного организованного и поставленного шоу, Европе и миру удалось переиграть Трампа и MAGA, когда в роли матадора, наносящего решающий удар выступил премьер-министра Канады. Причем удар был нанесен еще до прибытия Трампа в Давос – такие вот законы шоу, когда тебя выводят на арену уже в роли быка. Да, у Трампа были другие планы, и он привык к другой роли, но в Давосе пошло все не так. Это было не шоу Трампа.

Hrachya Arzumanian pinned «Спасибо всем тем, кто подключился к проекту. На сегодняшний день удалось собрать 2 500 000 драм, — половину запланированной суммы. Наиболее ценным для меня является тот факт, что бОльшую часть принявших участие в проекте я не знаю, это мои читатели и возможности…»

Поискал и нашел карту сектора Газа, которую видел на днях, чтобы читателю стало ясно, почему я говорю о завершении геноцида государством Израиль. Желтым цветом отмечена часть сектора, которая останется под контролем Израиля. Оставшийся огрызок территории просто нежизнеспособен. Там невозможно будет выстроить устойчивую экономику, инфраструктуру, наладить жизнь. Это просто растянутый во времени геноцид, который не удалось провести военными методами, и я понимаю, почему Израиль поступает таким образом – это логичное поведение в рамках военно-политической логики данного государства. Равно как и поведение России, Турции/Азербайджана в Арцахе. Совет мира просто прикрытие.
Но почему в этом участвует Армения, государство армянского народа, переживающего арцахскую катастрофу?

Никакого удовлетворения, что цитата Фукидида, которую приводил где-то на прошлой неделе, стала такой популярной в Давосе. Как эксперт надо бы испытывать это самое чувство, но — ничего…

На этой неделе ушел в реальность, когда на Сеть просто не остается времени.
Появилась надежда, что будет сделан шаг в правильном направлении в развитии системы всеобъемлющей обороны и безопасности Армении, помогаю в меру сил как эксперт. Уже второй год усилий в этом направлении и вроде бы получается…

Побеседовали с Давидом Степаняном вокруг последнего «открытия» и откровений премьер-министра, что армия не на первом месте в списке приоритетов и инструментов, при помощи которых он намерен выстраивать безопасность Армении. Был взбешен, но это было холодное бешенство. Сказал, причем не раз, что такой подход больше чем преступление – это ошибка.
И далее где-то полчаса терпеливо пытался объяснить, почему НВ не прав, и что мешает Армении наконец-то приступить к трансформации вооруженных сил и системы обороны и безопасности Армении. Пытался объяснить безальтернативность построения системы всеобъемлющей обороны и безопасности Армении. Основная проблема – отсутствие политической и государственной воли к военным и государственным реформам у актуальной властной элиты.
Никакого желания писать более подробно, если честно, послушаете при желании…
https://youtu.be/iBHI2vLyWKc?si=MN65bP0OcLxtadNU