Category: Hrachya Arzumanyan

Агент ICE, застреливший женщину в среду в Миннеаполисе, поставил американское общество перед жестким выбором. Сформировались два нарратива, две правды, – государственная и общественная, и они не могут быть сведены к некоторому компромиссу на этот раз, не получится – надо выбирать синюю или красную таблекту в матрице США.
Нарратив власти (синяя таблетка) утверждает, что агент прав, полностью оправдывает и защищает его, превращая белую женщину, мать троих детей, в террориста, которого надо было уничтожить, так как она угрожала жизни федеральных агентов.
Общественный нарратив (красная таблетка) представляет картину, в которой агент убивает человека, который пытается сбежать. Вначале выстрел в упор спереди автомобиля, нарушая инструкции поведения в такой ситуации – нельзя подходить к машине спереди, это же очевидно. Затем два выстрела уже сбоку, когда водитель явно не представлял угрозы – он добивает женщину, и агенты отказывают врачу, который рядом, в оказании помощи раненному.
Гражданину США надо выбирать какой нарратив он принимает – власти или общественный. Причем власти авторитарной – это авторитарный нарратив, агрессивный, формирующий альтернативную реальность. Мне, родившемуся и прожившему молодость в совке не надо это объяснять. Я вырос на государственной лжи, существуя в двух параллельных реальностях. Одна формировалась властью и государством, а в другой жила подавляющая часть советского общества. Две практически непересекающиеся реальности и нарратива.
Если значительная часть американского общества согласится и примет нарратив власти, США скатятся к авторитаризму, — республика мутирует в империю. То есть это проблема выбора американского общества. Трамп всего лишь симптом болезни, но не сама болезнь. Ну или симптом здоровья и силы – все зависит от того, какую вы таблетку предпочитаете.

Напомню читателям, что благодаря системам ИИ получается быстро перевести посты на армянский, которые размещаю на отдельном канале.
Скорее всего качество хромает, но основные идеи и смысла перевод передает. Для тех, кому комфортнее читать на армянском языке.
https://t.me/harzumanyanarm

На фоне происходящего остался незамеченным следующий пост Дональда Трампа, от которого охнул, но промолчал.
Затем тот жи аккаунт опубликовал следующее: «После долгих и сложных переговоров с сенаторами, конгрессменами, министрами и другими политическими представителями я решил, что на благо нашей страны, особенно в эти очень неспокойные и опасные времена, наш военный бюджет на 2027 год должен составлять не 1 триллион долларов, а 1,5 триллиона долларов. Это позволит нам построить «военную машину мечты», на которую мы давно имеем право, и, что более важно, которая обеспечит нам БЕЗОПАСНОСТЬ и ЗАЩИТУ, независимо от врага. Если бы не огромные суммы, получаемые от таможенных пошлин других стран, многие из которых в прошлом «обворовывали» Соединенные Штаты на невиданном ранее уровне, я бы остался на уровне 1 триллиона долларов, но благодаря таможенным пошлинам и огромным доходам, которые они приносят, суммам, которые были бы немыслимы в прошлом (особенно всего год назад, во время администрации Сонного Джо Байдена, худшего президента в истории нашей страны!), мы можем легко достичь этой цели».
«Достичь отметки в 1,5 триллиона долларов, одновременно создав беспрецедентную военную мощь, имея возможность погасить долг и, соответственно, выплатить существенные дивиденды патриотам со средним уровнем дохода в нашей стране!»

Ушел с головой в работу, которая на другом уровне, когда на Сеть и среду безопасности хватает времени только, чтобы пробежать глазами. Писать комментарии и давать оценку никакой возможности. Я грешным делом даже стал подумывать об использовании рилсов и кратких видео-комментариев, так как писать тексты просто теряет смысл – ситуация меняется стремительно.
Разве что одно предложение. Не ожидал, что серые зоны международной арены превратятся с «Сумеречную зону» и старый классический американский сериал.
Мы все оказались в сумеречной зоне, в которой свои правила и логика – уже даже не серая.

Теперь краткий обзор проблемы, которая в фокусе моего внимания.
Семь европейских стран объединились против угроз Трампа в отношении Гренландии. Лидеры Франции, Германии, Италии, Польши, Испании, Великобритании и Дании во вторник опубликовали совместное заявление, в котором подчеркнули роль Америки как «важного партнера» и союзника по НАТО. При этом они заявили: «Гренландия принадлежит своему народу. Только Дания и Гренландия, и только они, должны решать вопросы, касающиеся Дании и Гренландии».
Заявление последовало за военной атакой США на Венесуэлу в минувшие выходные. На следующий день президента ТСША Дональда Трампа спросили, ожидает ли он «принятия мер против Гренландии» после операции в Венесуэле, и он заявил журналистам в воскресенье: «Нам нужна Гренландия с точки зрения национальной безопасности. И Дания не сможет этого сделать, могу вам сказать».
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен в воскресенье опубликовала собственное заявление, предостерегая Трампа от попыток аннексировать Гренландию или «любую из трех стран, входящих в состав Датского королевства», в которое также входят Фарерские острова. Такое поведение будет означать конец НАТО, заявила премьер-министр.
Позже в тот же день Трамп повторил сказанное в отдельном интервью. «Нам нужна Гренландия с точки зрения национальной безопасности, и Европейскому союзу она необходима, и они это знают».
Семь европейских лидеров не согласились. «Безопасность в Арктике остается ключевым приоритетом для Европы и имеет решающее значение для международной и трансатлантической безопасности», — заявили они в начале своего заявления во вторник. «НАТО ясно дала понять, что арктический регион является приоритетом, и европейские союзники активизируются. Мы и многие другие союзники увеличили свое присутствие, деятельность и инвестиции, чтобы обеспечить безопасность Арктики и сдерживать противников».
Не осмеливаясь открыто бросить вызов Трампа лидеры в завуалированной форме бросили ему упрек: «Безопасность в Арктике должна достигаться коллективно, совместно с союзниками по НАТО, включая Соединенные Штаты, путем соблюдения принципов Устава ООН, включая суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность границ. Это универсальные принципы, и мы не перестанем их защищать».
Пока просто разведем руками, но налицо «окно Овертона», когда на Западе открыто обсуждается возможность распада НАТО и Запада как политического явления.
Честно говоря плохо представляю, как удается функционировать администрации Кремля в такой ситуации. Как можно работать при столь высоких объемах потребления водки и шампанского одновременно. Трамп все больше начинает походить на Горби, а политическая революция США все более напоминает катастройку, через которую проходил в свое время. Форма и содержание американской катастройки другие, конечно же, но тот же стиль. И кто бы мог подумать, что СССР распадется – в те годы.

В потоке информации и слухов вокруг Трампа и Венесуэлы внимание привлекло следующее сообщение. Согласно Washington Post Дональд Трамп в частном порядке рассматривал возможность поддержки Марии Корины Мачадо на посту лидера Венесуэлы — до тех пор, пока она не получила Нобелевскую премию мира и не отказалась от неё ради него.
Если сообщение Washington Post соответствует действительности, то это крайне тревожный, хотя и не первый, симптом сложности ситуации. Решения, которые определят жизнь миллионов венесуэльцев, жителей западного полушария и всего земного шара принимаются через призму эго человека, настолько обидчивого, что личные обиды оказываются важнее последствий.
Да, Николас Мадуро был жестоким диктатором. Его свержение американскими силами было осуществлено блестяще, никаких вопросов к военным. Но военная компетентность оказывается в руках политика, движимого тщеславием и местью. Вопрос не в том, заслуживал ли Мадуро смещения. Вопрос в том, обладаест ли человек, принимающий решения о том, что будет дальше, зрелым, психологически устойчивым, способным действовать исходя из национальных, а не личных интересов и просто тщеславия.
Сказанное выше тем более актуально, если помнить, что речь в данном случае идет о Латинской Америке и Венесуэле. Если вы не имеете отношения к военной сфере, то просто примите к сведению, что Венесуэла имеет очень сложную среду безопасности, которая ужаснет любого военного планировщика. Обширные горные джунгли Венесуэлы обширны, идеально подходящие для иррегулярной войны. Сросшиеся с государственным аппаратом и экономикой сети наркокартелей. Вооруженные ополчения, лояльные режиму. Коммунистические партизанские группировки, действующие на западе, в том числе, трансграничные. Расколотая армия, часть которой может отступить в джунгли и начать повстанческое движение против любого иностранного присутствия. Это вам не «простой» Афганистан и тем более Ирак.
И вот в такой среде безопасности, что значит «мы управляем Венесуэлой», «войска на земле»? США собираются размещать войска в такой стране? Чем будут заниматься эти войска? Строить демократию? Контролировать вооруженные ополчения? Защищать нефтяную инфраструктуру? Никакой возможности понять, что намерен делать Трамп. Заявления ближайшего круга, администрации Белого дома противоречат друг другу.
Болтон уверен, что никакого плана и тем более стратегии нет, и сам Трамп не знает, что он будет делать завтра. То есть путаница не случайна, и мы наблюдаем импровизации, основанные на импульсах одного человека. Этакий геополитический джаз белого человека, от импульсов которого сейчас зависит будущее Армении в ближайшее время. Возможно нас спасет армянский джаз, и формирование армянской политики надо переносить из скачущих ночных клубов и в джаз-клубы Еревана.
Но в любом случае это не для меня. Я системщик — любитель классической музыки, патарага… Я человек государства и закона, — канона в личной, общественной, государственной и международной жизни. Я пас…

Интерпретировать происходящее в США в рамках доктрины Донро (следствия доктрины Монро Трампа для 21 веке) некорректно, на мой взгляд. Трамп в данном случае вторичен, надо говорить о доктрине Путина/РИ, которая применяется уже не первый год и десятилетие на бывшем постсоветском пространстве. Трамп в этом смысле вторичен, всего лишь последователь Путина. Путин рулит, а не танцует…
Хотя если копнут чуть глубже, то и Путин/РФ вторичен. На первом месте Китай/Си Цзиньпин, который действительно империя и красный император. Си Цзиньпин, который уже объявлял: «Азия для азиатов». «Янки гоу хоум», — хотя нет, это говорили другие и во Франции, Японии, Латинской Америке.
Трамп получается третьим – самый большой и самый смешной. Рушит глобальную мощь США на потеху действительно императору мира и его вассалу. В парадигме империй и имперского строительства у США нет шансов против Китай. Китай победит вне всякого сомнения, так как парадигма империи является для нее естественной, элемент цивилизационного наследия и строительства в 21 веке.
В отличие от США, которая выстроена бежавшими из империй и состоялась, набрала мощь в противостоянии той же Британской империи. Теоретически в США значительная часть общества должна быть против имперской парадигма и идеологическое движение «Америка прежде всего», изоляционистов, его успех говорит, в том числе, в пользу такого вывода. Сможет ли Трамп трансформировать США в империю 21 века и стать первым императором всея Земли – сомневаюсь, не настаиваю. Природа войны и политического противоборства, частью которого является война, говорят о непредсказуемости исхода борьбы. Ковбои могут проиграть красным мундирам в 21 веке.

Ну вот и прозвучало, наконец-то, можно ссылаться, а не только высказывать только свое мнение. Ян Бреммер (Ian Bremmer) и Eurasia Group опубликовали топ рисков 2026 года, и на первом месте риск политической революции Трампа. То, что на первых этапах воспринималось как тактические нарушения норм, превратилось в системную трансформацию: попытку президента Дональда Трампа демонтировать механизмы сдерживания его власти, захватить государственный аппарат и использовать его в качестве оружия против своих внутренних врагов, которых он считает главной угрозой для Соединенных Штатов в будущем.
В конечном итоге, революция, скорее всего, потерпит неудачу, чем добьется успеха, но возврата к прежнему положению дел не будет, считает Ян Бреммер. В этом году Соединенные Штаты станут основным источником глобальных рисков.
Сам репорт пока не читал – займусь завтра, надеюсь, но в кратком ролике Ян Бреммер говорит о трех революциях такого масштаба: революция Ден Сяопина, перестройка Махаила Горбачева и теперь вот революция Трампа. Впервые встречаю аналогию между действиями Горбачева во время перестройки действиями Трампа. Можно ссылаться.
https://youtu.be/1z6I9XQ6rKo?si=Hi5JXTS8Lyi5VMNV
https://www.eurasiagroup.net/issues/Top-Risks-2026

Сегодня вечером Рождество согласно ААЦ – Армянское Рождество. На самом деле это не только армянское, но всеобщее для христианской ойкумены. Однако в начале эпохи другие ветви христианства исходя из те или иных политических соображений перенесли дату, а ААЦ и армянский народ сохранили ее неизменной — неподвижной.
И не потому что не было политической или другой необходимости «подкорректировать» дату исходя из религиозных, культурных, политических и прочих императивов. Таковых было масса, но Армянская цивилизация, существующая вокруг Арарата, это полюс, а он должен оставаться неподвижным, при этом не вываливаясь из настоящего в историю, не застывая в своем развитии. Что бывает, когда полюс начинается двигаться раскрывать не будем, так как мои читатели имеют необходимый уровень знаний и подготовки, не нуждаются в пояснениях.
Да сложно, да большая ответственность, зафиксированная в письменных источниках последние несколько тысяч лет. Ну а кто говорил, что будет легко – быть полюсом и колыбелью цивилизаций? Это вопросы к hАйку-наапету и его решению. Жили очень даже не тужили, имея особый статус и место среди строителей башни, но выбрал свободу и возвращение к истокам, — Арарату и хранителя священных законов.
Нам остается продолжать традицию и выполнять свою функцию, тем самым сохраняя устойчивость и стабильность цивилизаций, питающихся энергией Арарата и Армении. Такова судьба, которой можно гордиться или проклинать, это ничего не меняет. С наступающим праздником.

Поговорили с Сирануш Папян (Siranuysh Papyan) в основном вокруг венесуэльского кризиса, но начали с оценки желания Азербайджана убрать 907 поправку. Если одним предложением, сказал, что вижу системную и даже блестящую работу азербайджанской политики и дипломатии на протяжении десятилетий и провальную армянскую. Так и сказал, немного преувеличив, конечно же, так как политику Азербайджана и тем более дипломатию и стратегию можно было бы разнести в пух и прах, но… У нас проблема с армянской властью, а не возможностями проводить другую армянскую политику.
Касательно венесуэльского кризиса многое из сказанного изложил в штрихах, не вижу смысла повторять. Из нового – настоятельно порекомендовал перестать говорить о мире, мирных договорах и пр. Действует закон джунглей и право сильного, когда центры силы делят мир на сферы влияния. В такой ситуации остается просчитывать в сфере влияния какого центра силы окажется Армения – сценариев не так много. И второе, точнее первое и главное – набирать мощь: военную, экономическую, политическую, культурную. И перестать пудрить армянскому обществу и народу мозги миром – действовала и теперь уже точно долгое время будет действовать логика войны.
https://youtu.be/tQSe9I-iqOg?si=CLKoXQFq6kuC7qx0